Kendelse af 21-07-2014 - indlagt i TaxCons database den 09-08-2014

Faktiske oplysninger

SKAT har i forbindelse med kontrolbesøg hos [virksomhed1] A/S fået oplyst, at selskabet i indkomstårene 2005, 2006 og 2007 og for perioden 1. januar 2008 til 6. marts 2008 har stillet en varebil til rådighed for dig.

Bilen af mærket Audi Q 7, som er leaset fra januar 2007, er indregistreret første gang den 25. januar 2007. Ifølge slutsedlen fra [virksomhed2] A/S udgjorde nyvognsprisen 560.504 kr.

SKAT har i 2007 og 2008 foretaget en landsdækkende indsats om brug af varebiler på gule nummerplader, og i den forbindelse er der foretaget en del observationer. Den nævnte bil af mærket Audi Q 7 er den 30. november 2007 kl. 19.10 og den 24. januar 2008 kl. 18.50 observeret på klagerens private adresse, [adresse1], [by1].

Herudover er samme varebil observeret ud for [virksomhed3], [by1], lørdag den 24. november 2007 i tidsrummet kl. 13.15 og kl. 13.45. SKAT´s medarbejdere henvendte sig til klageren, da han kom hen til varebilen med en indkøbsvogn, i hvilken der var en lille mængde dagligvarer, eksempelvis æbler, bananer, æg, kød, kartofler og 6 øl.

SKATs afgørelse

Det er SKAT´s opfattelse, at den omhandlede varebil er stillet til rådighed for dig til privat kørsel, jf. ligningslovens § 16, stk. 4.

Ved afgørelsen er der lagt vægt på, at der, om ikke dagligt så lejlighedsvis, er kørt mellem hjem og arbejde, og at der køres til private formål (indkøb) i weekends. Kørsel mellem hjem og arbejde anses skattemæssigt for privat kørsel, hvis ikke kørslen kan henføres under ligningslovens § 9 B som erhvervsmæssig.

Endvidere er der lagt vægt på, at varebilen efter dens art og fremtræden kan være anvendelig som alternativ til en privat bil. SKAT anser ikke varebilen for specialindrettet, jf. SKM2008.354, hvori der er eksempler på, hvad SKAT anser for specialindrettet og endelig, at der ikke er ført et kørselsregnskab, der kan dokumentere, at der ikke køres privat i varebilen, herunder at den lejlighedsvise kørsel ikke overskrider 25 gange over en tolv måneders periode.

Klageren har i sine indsigelser mod skatteændringerne for 2005 og 2006 oplyst, at han skriftligt har afskrevet sig muligheden for privat befordring. Til dette bemærkes, at skattemæssigt har en direktør og hovedaktionær en udvidet bevisbyrde, hvad angår bevisførelse af, at en bil, som holder parkeret på bopælsadressen, ikke anvendes privat.

Din opfattelse

Din repræsentant har bestridt, at den omhandlede varevogn i indkomståret 2007 er anvendt privat. Der er som følge heraf nedlagt påstand om, at værdi af fri bil til beskatning ansat med 127.000 kr. nedsættes til 0.

Til støtte for påstanden henviser din repræsentant bl.a. til, at den omhandlede varevogn ved de tre observationer i 2007 og 2008 har været erhvervsmæssigt anvendt, herunder at bilen ved observationen i 2008 ikke længere var stillet til rådighed for dig, men for en anden ansat i virksomheden.

For så vidt angår anvendelsen af bilen lørdag den 24. november 2007 i tidsrummet kl. 13.15 til kl. 13.45, bemærker I, at du havde købt ind i [...] til julefrokost samme aften for nogle af firmaets medarbejdere (kontorpersonalet). Ved kontrollen på parkeringspladsen foran [...], [by1], opfordrede du skattemedarbejderne til at følge med hen på virksomhedens adresse for at se det dækkede bord, men SKAT´s medarbejdere afslog dette og sagde, at det var OK.

Om anvendelsen af bilen den 30. november 2007, kl. 19:30, bemærker I, at bilen var parkeret på din hjemadresse, idet du dagen efter, lørdag den 1. december 2007, skulle direkte ud til et møde med en kunde, [person1], på adressen [adresse2] i [by2]. Denne kunde boede på daværende tidspunkt i Tyskland, hvilket var årsagen til, at mødet fandt sted en lørdag.

[virksomhed1] A/S havde den 24. august 2007 afgivet tilbud på en omfattende renovering af ejendommen på [adresse2]. Der henvises til det fremlagte tilbud. Arbejdet var startet efter sommerferien, og den 1. december 2007 var der aftalt gennemgang af det udførte arbejde (afslutningsforretning) med klageren.

Udbedring heraf blev foretaget af [person2] den 14. december 2007, jf. den fremlagte kopi af ugeseddel.

Om anvendelsen af bil den 24. januar 2008, kl. 18:50, bemærker I, at du på dette tidspunkt ikke længere havde rådighed over den omhandlede bil på grund af salget af virksomheden den 31. december 2007. Bilen blev afleveret til en anden medarbejder i julen 2007. Denne medarbejder kom forbi klageren om aftenen den 24. januar 2008, formentlig med henblik på drøftelser af en entreprisesag, som vedkommende skulle overtage.

Landsskatterettens afgørelse

Reglerne om beskatning af firmabiler på gule nummerplader er med virkning fra 1. januar 2002 ændret. Dette fremgår af ligningslovens § 16, stk. 4, 10. og 11. punktum (lovbekendtgørelse nr. 791 af 17. september 2002, jf. lov nr. 342 af 27. maj 2002).

Firmabiler, registreret den 3. juni 1998 og fremefter, er herefter ikke omfattet af ligningslovens § 16, stk. 4, hvis to betingelser er opfyldt:

For det første skal der være tale om en firmabil omfattet af vægtafgiftslovens § 4, stk. 1, II, A. Det vil sige varebiler, der ikke er afgiftspligtige efter lov om afgift af vejbenyttelse. Det vil sige varebiler på gule nummerplader.

For det andet er det en betingelse, at der ikke er betalt tillægsafgift for privat anvendelse af firmabilen efter vægtafgiftslovens § 2. Der betales tillæg for privat anvendelse af en varebil ved både hel og delvis privat anvendelse af bilen.

Når der ikke betales tillægsafgift for privat anvendelse, og når momsen af anskaffelsessummen er fratrukket, er dette en tilkendegivelse af, at bilen ikke anvendes privat, hvilket SKAT som udgangspunkt må lægge til grund. Det følger af bemærkningerne til loven, at såfremt det viser sig, at der alligevel køres privat i bilen, vil firmabilen blive omfattet af reglen om beskatning af den private rådighed i ligningslovens § 16, stk. 4.

Landsskatteretten bemærker indledningsvist, at der ikke er fremlagt oplysninger, der godtgør, at varevognen kan anses for specialindrettet.

Retten bemærker dernæst, at SKAT ved de foretagne observationer af køretøjet den 24. november 2007 på parkeringspladsen foran [virksomhed3], [by1], og den 30. november 2007 og 6. januar 2008 på din bopæl konkret ikke ses at have godtgjort, at du anvendte varevognen privat.

Der er ved vurderingen lagt vægt på den afgivne forklaring om varevognens anvendelse ved de enkelte lejligheder samt det materiale, der er fremlagt til støtte herfor.

Retten finder herefter ikke grundlag for at fastslå, at varevognen har stået til rådighed for privat anvendelse i indkomstårene 2005 og 2006, jf. ligningslovens § 16, stk. 4.

Du gives derfor medhold i den nedlagte påstand.