Kendelse af 05-05-2014 - indlagt i TaxCons database den 27-06-2014

SKAT har nægtet at genoptage skatteansættelsen for 2008.

Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.

Faktiske oplysninger

Den 28. juni 2010 sendte SKAT forslag om ændring af skatteansættelsen for 2008 til dig. I forslaget blev den selvangivne indkomst foreslået forhøjet skønsmæssigt med 250.000 kr.

Forud for forslagets afsendelse var der fremlagt kontoudskrifter fra din bankkonto og en erklæring, hvoraf det fremgik, at du i 2008 havde modtaget 230.000 kr. fra [person1] fra Tyrkiet. Det fremgik videre af erklæringen, at beløbet var overført til din bankkonto den 28. august 2008.

Erklæringen var fremlagt på tyrkisk med dansk oversættelse. På den danske oversættelse fremgik sætningen ” Som anført er der tale om et anfordringslån der kan tilbagebetales efter nærmere aftale”. Denne sætning fremgår ikke af den tyrkiske version af erklæringen.

I henhold til kontoudtog fra din bankkonto er der den 2. september 2008 indgået 229.870 kr.

Der var desuden indsendt indkomst- og formueopgørelse samt privatforbrugsopgørelse.

Da du ikke fremkom med indsigelser vedrørende SKATs forslag, blev der den 28. juli 2010 udsendt årsopgørelse i overensstemmelse med forslaget. Det fremgik af årsopgørelsen, at du kunne klage til skatteankenævnet eller til Landsskatteretten, såfremt du ikke kunne godkende årsopgørelsen. Klagefristen var angivet til 3 måneder efter modtagelsen af årsopgørelsen.

Du klagede ikke over afgørelsen.

Ved brev af den 27. april 2012 anmodede du om at få genoptaget din skatteansættelse for 2008 hos SKAT. I forbindelse med genoptagelsesanmodningen fremsendte du de samme dokumenter, som blev fremsendt i forbindelse med sagens behandling i 2010.

Den 23. august 2012 afslog SKAT at genoptage skatteansættelsen.

SKATs afgørelse

Skatteansættelsen genoptages ikke.

SKAT har allerede ved sagens tidligere behandling taget stilling til de oplysninger, som du har indsendt i forbindelse med genoptagelsesanmodningen. Det fremgår af forslaget af 28. juni 2010, at de anførte argumenter og den fremlagte dokumentation ikke kunne lægges til grund, hvilket var årsagen til, at indkomsten blev ansat skønsmæssigt.

SKAT har taget stilling til selvangivelsen for 2008 ud fra samme anbringender, og du skulle have anvendt den klageadgang, der var i forbindelse med den forrige sagsbehandling.

Da der således ikke er tilgået ny faktiske eller retlige forhold genoptages ansættelsen ikke.

Din opfattelse

Skatteansættelsen for indkomståret 2008 skal genoptages.

Der er fremlagt:

Du boede i 2008 hos sin famille i Tyrkiet men ønskede i 2009 at komme tilbage til Danmark. Du måtte dog først bosætte sig i Sverige, da han ikke på dette tidspunkt kunne få sin familie med til Danmark.

Før din udrejse til Tyrkiet i december 2007 drev du virksomhed med salg af pizza- og sandwichs. Du rejste til Tyrkiet, da din far var meget syg, og du sammen med dine brødre skulle passe ham. Da du efter et års tid i Tyrkiet ønskede at rejse tilbage til Danmark, lånte du nogle penge af din ven [person1] for at kunne købe en ejerlejlighed.

I forbindelse med lånoptagelsen fik du udfærdiget et lånedokument, ligesom du sørgede for, at pengene blev overført fra bank og bank. Dette var for at sikre, at der ikke efterfølgende kunne stilles spørgsmålstegn ved, om der reelt var tale om et lån, og hvor pengene kom fra. Der er fremlagt lånedokument, og dokumentation for, at pengene er overført fra [person1]s bankkonto til din.

Der er desuden fremlagt en udskrift fra [person1]s konto, hvoraf det på tyrkisk fremgår, at der er sket overførsel af pengene den 28. august 2008. Udskriften er udskrevet den 11. december 2009, hvilket fremgår nederst på kontoudtoget.

Det er påfaldende, at SKAT havde været så urokkelige i deres tilgang til sagen allerede tidligere, hvor materialet var blevet fremlagt. Selvom der er dokumentation for pengestrømme m.v., har SKAT nægtet at anerkende, at der er tale om et lån.

Du er en person, der altid har betalt enhver sit. Du ønsker ikke at have et udestående med SKAT og har derfor betalt pengene vedrørende nærværende sag, selvom det har betydet, at du ikke har kunnet betale lånet tilbage. Du har nu begyndt en ny virksomhed inden for samme aktivitet som tidligere.

Landsskatterettens afgørelse

En skattepligtig, der ønsker at få ændret sin ansættelse af indkomst- eller ejendomsværdiskat, skal senest den 1. maj i det fjerde indkomstår efter indkomstårets udløb fremlæge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen. Dette fremgår af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.

Du har den 27. april 2012 anmodet om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2008, og anmodningen er således sket inden for fristen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, om ordinær genoptagelse.

Nærværende sag vedrører alene spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for at pålægge SKAT at genoptage en skatteansættelse, er til stede, og vedrører således ikke en vurdering af det materielle indhold i den oprindelige skønsmæssige ansættelse.

Det fremgår af sagens oplysninger, at der ikke i forbindelse med genoptagelsesanmodningen er fremkommet oplysninger, som ikke har indgået ved sagsbehandling i forbindelse med den oprindelige skønsmæssige ansættelse af din indkomst.

SKAT har således allerede tidligere forholdt sig til de oplysninger, som du nu fremlægger, og der ses således ikke at være fremlagt oplysninger, der vil kunne begrunde en ændring af skatteansættelsen. Du skulle have benyttet dig af klageadgangen i forbindelse med den oprindelige afgørelse, såfremt du ønskede en materiel prøvelse af den oprindelige skønsmæssige ansættelse.

Det anses derfor for berettiget, at SKAT ikke har genoptaget skatteansættelsen, og afgørelsen stadfæstes derfor.