Kendelse af 04-04-2014 - indlagt i TaxCons database den 17-05-2014

Faktiske oplysninger

Du er ikke registreret med virksomhed.

Indtil 1. december 2010 havde du bopæl på ejendommen [adresse1] i [by1]. Ejendommen, der er på 26.663 m², er ejet af din daværende samlever, [person1]. Samlivet blev ophævet i forbindelse med din fraflytning til Tyrkiet den 1. december 2010.

SKAT modtog meddelelse fra Miljøafdelingen i [by2] Kommune om, at de den 1. juli 2011 havde været på uanmeldt besøg på ejendommen på grund af støjproblemer. I den forbindelse blev SKAT opmærksom på, at du i 2010 havde købt brænde af Skov- og Naturstyrelsen.

Skov og Naturstyrelsen har udstedt fakturaer til dig for køb af 829 rummeter træ til en pris af i alt 181.312 kr. Træet blev leveret i hele stammer a 275 cm. Du har oplyst, at stammerne var omkring 20 cm. i diameter. SKAT har beregnet, at der kan produceres ca. 6.000 pæle af 829 rummeter træ.

Du har oplyst, at de indkøbte stammer blev anvendt til indhegning af ejendommen samt til indhegning af et areal på 7 hektar, der var lejet af naboen på [adresse2]. På grund af din sygdom blev hegnet opsat af familie og venner. Resten af træet blev brugt til flis på arealerne omkring ejendommen og haven.

Du har endvidere oplyst, at hegnet efterfølgende i løbet af 2011 er fjernet og brændt, da ejendommen skulle udlejes. Du rejste til Danmark fra Tyrkiet og fik en ven til at fjerne det hele fra ejendommen ved hjælp af en traktor og en grab. Foldene på det af [adresse2] lejede areal består stadig, selv om der nu går kreaturer.

Brænde, der er købt andre steder, er anvendt til opvarmning af boligen samt leveret til venner. Du har oplyst, at du i 2010 solgte 10 rummeter brænde til en nabo for 400 kr. pr. rummeter, hvilket svarede til den pris, du selv havde betalt. Der er endvidere lavet flis af det indkøbte brænde.

Du har oplyst, at du aldrig har solgt brænde i erhvervsøjemed. Det købte træ var af ringe kvalitet, fordi det kun skulle anvendes til flis.

Du har oplyst, at du i sommeren 2010 gik på skole i forbindelse med afklaring af din sygdom. Du var meget syg, sad i kørestol og var derfor lænket til hjemmet. Kurset blev kun gennemført på grund af, at en medkursist hentede dig og kørte dig hjem igen.

Den 1. august 2010 fik du tilkendt førtidspension på grund af sygdom.

Du har for Landsskatteretten fremlagt din pensionssag, hvoraf det fremgår, at du har arbejdet som erhvervsfisker i mange år. Du lider af psoriasis, slidegigt, lammelse i ansigtet, tennis- og golfalbue samt depression. I forbindelse med en erhvervsafklaring, vurderede de sociale myndigheder, at der ikke var grundlag for en arbejdsprøvning.

Du har for Landsskatteretten fremlagt bankkontoudtog, hvoraf det fremgår, at du har betalt 5 fakturaer fra Skov- og Naturstyrelsen. Det samlede beløb udgør 136.952 kr.

Det fremgår endvidere, at der er sket overførsler og indsætninger på din bankkonto for 203.883 kr. Indsætninger fra navngivne personer andrager 61.850 kr. Der er tale om nedenstående indsætninger:

[person2] er en nabo.

SKAT fastsatte skønsmæssigt et overskud af virksomhed således:

SKAT har ud fra dine egne indkomst- og formuebevægelser beregnet dit privatforbrug til 133.667 kr. før forhøjelsen. Sammenholdt med din samlevers indkomst og formuebevægelser udgør husstandens privatforbrug -198.750 kr.

SKATs afgørelse

Skatteankenævnet har nedsat overskud af virksomhed til 87.071 kr.

Der er leveret 829 rummeter af Skov- og Naturstyrelsen i hele stammer a 2,75 m. SKAT har beregnet, at der af 2,75 rummeter træ kan produceres ca. 20 pæle, hvilket vil give ca. 6.000 pæle. Hvis alle 6.000 stolper blev sat tæt op ad hinanden, ville det give et tæt hegn på 2 meters højde og 1200 m i længden. Ejendommen var kun 800 m i omkreds.

Det er ikke dokumenteret, at det indkøbte brænde alene er anvendt til opsætning af hegn om ejendommen. Påstanden om, at det opsatte hegn afbrændes mindre end 1 år efter fraflytning er usandsynlig. Man skulle tro, at ejendommen kunne udlejes med hegn.

Usikkerheden omkring kvaliteten af det omsatte brænde, driftsudgifterne og prisfastsættelsen har medført, at prisen for en rummeter brænde er godkendt med 350 kr., hvorefter overskud af virksomhed er opgjort således:

Din opfattelse

Du har fremsat påstand om, at overskud af virksomhed skal nedsættes til 0 kr.

Årsagen til at du overhovedet er blandet ind i sagen er, at det var dig, der bestilte træet via nettet, da du alligevel var hjemme og havde tid til det. Det er ejendommens ejer, [person1], som har købt og betalt træet.

Det i foråret 2010 indkøbte træ blev brugt til flis, da flisen skulle gøre udearealerne vedligeholdelsesfrie. Den resterende mængde træ, der blev købt efter 13. august 2010, blev anvendt til hegn. Hegnet blev færdigt i september 2010. De sidste 90 rummeter træ, der blev købt i oktober, skulle også bruges til flis. Træet lå stadig på grunden ved fraflytningen den 1. december 2010. Træets værdi anslås til at være 250 kr. pr. rummeter.

Som invalidepensionist har du ingen mulighed haft for at håndtere den store mængde træ. Du var ikke engang indehaver af en bil på dette tidspunkt.

Du har i dine bemærkninger til Skattestyrelsens sagsfremstilling og forslag til afgørelse bl.a. anførtl:

”... hvordan kan det blive stadfæstet at jeg bliver sat til 350 kr.pr rm når alle andre sælger for ca. 200 ifølge de annoncer jeg har medsendt.
hvordan skulle jeg kunne godtgøre for en indkomst jeg ikke har haft hvordan kan jeg stå til ansvar for [person1] har negativ forbrug da mit privat forbrug er 133,000 kr.og vi ikke har fælles økonomi.
hvordan kan man indblande de 61,000 i denne sag, på nær nogle få poster er det fra afvikling
af min virksomhed, båd og redskaber som det fremgår af mit regnskab
hvordan kan man blive sat til 350 pr. rm uden hensyntagen til at der ville være udg til mange ting i forbindelse med brændesalg ...
... i skal prøve at undersøge i sagen nævnte [person10] og [person1],så vil den virkelige verden gå op for jer.
i vil opdage ifølge registret for motorkøretøjer at hun var indehaver af bil, lastbil, traktor. samt stor boogie trailer
i vil opdage hun er ejer af [adresse4] samt [adresse5] tror jeg det er, som hun dog proforma har overdraget til datteren, samt lejlighed i tyrkiet. hvordan mon det kan lade sig gøre når hun hele livet har været på kontant hjælp eller sygedagpenge.ja det er jo tankevækkende.
jeg ejer intet men har knoglet hele livet for at få mit til at løbe rundt, fuldtid fiskeri samt fuldtid arb som buschauffør og nu har jeg så også været brændehandler. ja i besidder ingen form for logisk sans... ”

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4. Skatteydere skal selvangive deres indkomst og kunne dokumentere deres indtægts- og formueforhold. Det følger af skattekontrollovens §§ 1, 6 og 6 B. Du har ikke pligt til at føre regnskab.

En skønsmæssig forhøjelse af indkomsten forudsætter normalt, at regnskabet kan tilsidesættes. Indkomsten kan dog forhøjes uden tilsidesættelse af regnskabet, hvis det selvangivne privatforbrug er usandsynligt lavt. Det følger af en fast praksis, der er tiltrådt af Højesteret i domme af 21. juni 1967 (Ugeskrift for Retsvæsen 1967.635) og 5. februar 2002 (SKM2002.70.HR). Indkomsten kan forhøjes til et beløb, der giver mulighed for et rimeligt forbrug.

Det fremgår af SKATs privatforbrugsberegning, at dit privatforbrug kan opgøres til 133.667 kr. for indkomståret 2010. Sammenlagt med den tidligere samlevers indkomst og formuebevægelser udgør husstandens privatforbrug et negativt beløb.

Det må på denne baggrund anses for tilstrækkeligt sandsynliggjort, at husstandens selvangivne indkomst og formueforhold ikke har givet mulighed for et rimeligt privatforbrug. SKAT har derfor været berettiget til at skønne om indkomsten.

Det er endvidere tilstrækkeligt godtgjort, at du i det påklagede år har indkøbt væsentlige mængder brænde, som må anses for videresolgt, da det ikke er tilstrækkeligt godtgjort, at brændet er anvendt til privat brug eller til indhegning af landbrugsarealer.

Du har endvidere ikke løftet bevisbyrden for, at indtægten rettelig skulle være tilfaldet din samlever. Det oplyste om dit helbred kan ikke føre til et andet resultat.

På denne baggrund og idet det ikke er godtgjort, at SKATs talmæssige opgørelse har været urimelig eller beror på urigtige oplysninger, stadfæster Landsskatteretten skatteankenævnets afgørelse.