Kendelse af 23-05-2014 - indlagt i TaxCons database den 27-06-2014

Klagen vedrører beskatning af beløb indsat på klagerens bankkonto.

Landsskatterettens afgørelse

Faktiske oplysninger

SKAT har i forbindelse med Projekt Money Transfer konstateret, at der er indgået beløb på klagerens konto fra Luxembourg med et beløb på 51.161,05 EUR (380.981,46 kr.). Beløbet blev overført fra [virksomhed1], Luxembourg, hvor klagerens daværende kæreste [person1] er direktør.

Ved brev af 5. august 2012 har [person1] skrevet følgende til klageren:

På given foranledning bekræftes hermed at det pr. 11. 5. 2006 overførte beløb på DKK 380.981,46 stammer fra [virksomhed1].

Beløbet er stillet til rådighed og overført til [person2] med det formål at dække omkostninger som selskabet eller selskabets direktør [person1] måtte få brug for at betale.

Der er blandt andet betalt 2x husleje af EUR 2.475 til dækning af Selskabets og direktørens lokaler.

Vi bekræfter hermed, at det deponerede beløb (som kan sidestilles med en sikkerhedsstillelse eller et lån) er fuldstændig indfriet for flere år siden, da regninger for ovennævnte beløb er blevet betalt og modregnet i deponeringen.

Deponeringsbeløbet har ikke været forrentet.

[person2] har ikke haft ansættelse, hverken fast eller på provision i selskabet, da de oprindelige påtænkte aktiviteter ikke blev gennemført.

[person2] har ikke på noget tidspunkt modtaget løn fra os, hverken i Danmark eller Luxembourg.

Med venlig hilsen

[virksomhed1].

[person1]

Direktør

Ved gennemgangen af klagerens kontoudtog har SKAT efterfølgende konstateret andre indbetalinger på klagerens konto.

På klagerens konto i [finans1] ([finans2]) har der i de påklagede indkomstår været følgende indbetalinger som SKAT har anset for at være skattepligtige indsættelser:

Der er til Landsskatteretten fremlagt en række kassekvitteringer fra [finans2], hvoraf fremgår, at klageren har hævet kontante beløb. Det samlede beløb udgør 274.000 kr. Der er på kvitteringerne anført, at [person1] har modtaget beløbene. Kvitteringerne er underskrevet af [person1]. Endvidere er der fremsendt erklæring fra [person4], der bevidner, at [person1]s overførsler til klagerens konto er blevet hævet af klageren og efterfølgende udleveret til [person1].

Klageren har endvidere fremlagt personlige håndskrevne breve og mails sendt fra [person5] ([person1]s far) til klageren.

Endelig er der fremlagt erklæring fra klagerens mor, hvoraf fremgår, at hun har overført pengegaver til klageren samt tilbagebetalt udlæg på i alt 25.500 kr.

SKATs afgørelse

SKAT har anset klageren for at være skattepligtig af beløb indsat på klagerens konto i indkomstårene 2006 – 2010 efter statsskattelovens § 4.

Der er bl.a. henset til, at klageren ikke på tilstrækkelig vis har redegjort for og dokumenteret, at overførsel på 380.981,46 kr. fra Luxembourg ikke er en skattepligtig indtægt. Klageren har oplyst, at beløbet er overført for, at hun kunne betale diverse udgifter for et selskab i Luxembourg.

Selskabet er benævnt [virksomhed1]. I det fremsendte materiale findes der ingen bilag, der dokumenterer, at der er afholdt udgifter for dette selskab. Der findes ingen opgørelse, der dokumenterer, at saldoen er udlignet.

SKAT anser indbetaling fra Luxembourg på 380.981,46 kr. for en skattepligtig indkomst, som klageren skal beskattes af.

[virksomhed1] S. A’s direktør [person1] har i sin redegørelse af 5. august 2012 anført, at betalingerne den 17-11-2006 og 04-12-2006 er til dækning af 2 x husleje for selskabets og direktørens lokaler.

Det fremgår af den fremsendte kopi af lejekontrakten, at det lejede kun må benyttes til privat beboelse og at der lejes ud til [person1] og [person2]. Der er vedlagt en allonge til lejekontrakten, hvor det lejede fremlejes til [virksomhed1] S. A. Denne allonge er underskrevet af [person1] som direktør for [virksomhed1] S. A. som lejer, og af [person1] selv som udlejer.

SKAT anser denne dokumentation for uden betydning i forhold, til [person2]s skattemæssige forhold.

For så vidt angår de modtagne kontante beløb er der indsendt meget personlige breve til klageren fra [person5], der var [person1] far. Disse breve har ingen relevans for behandling af klagerens skattemæssige forhold. Dog kan følgende bemærkes:

Klageren har modtaget både kontante beløb og beløb overført fra Luxembourg. Det er uden betydning, at de modtagne kontante beløb i udenlandsk valuta er vekslet til DKK i [finans3] for derefter at blive sat ind på bankkontoen. Den udenlandske valuta kunne af praktiske årsager være indsat på klagerens konto. Der kan være forskel på vekselkurs i banken og hos [finans3].

Der er ingen bemærkninger om, hvor pengene kommer fra. Ved andre indbetalinger er der anført navn f.eks. [...], [...], [person6], [person7] osv. SKAT anser disse unavngivne indbetalinger for en skattepligtig indtægt. Beløbene er listet op i den talmæssige opgørelse.

SKAT er af den opfattelse, at klageren er rette indkomstmodtager af de opgjorte beløb, derfor skal beskattes som personlig indkomst.

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at indsættelserne på klagerens bankkonti ikke er skattepligtige efter statsskattelovens § 4.

Til støtte herfor har repræsentanten bl.a. gjort gældende, at årsagen til, at klageren er inddraget i sagen, er, at der den 11. maj 2006 blev overført 51.161,05 EUR eller 380,98 146 kr. til hendes konto nr. [...75] i [finans2]. Pengene hidrører fra [virksomhed1]. i Luxembourg. Selskabet havde bedt sin bankforbindelse om at overføre beløbet til klageren i forbindelse med opgørelsen af selskabets bankkonto. Formålet med beløbets overførsel var, at det skulle dække omkostningerne, som selskabet og selskabets direktør [person1] skulle afholde i Danmark Han har i den omhandlede periode boet og arbejdet i Luxembourg. Det bemærkes, at [person1] og klageren har været forlovet i 21 år.

Der er i sagen vedlagt en oversigt over de betalinger, som klageren har foretaget til eller for [person1] [...]/[...]. Huslejebetalingerne kan konstateres ved en gennemgang af de kontoudskrifter, som SKAT er i besiddelse af, og som forudsættes, at SKAT loyalt sender til Landsskatteretten sammen med den øvrige dokumentation, som der har været sendt til SKAT. Det fremgår tydeligt af oversigten, at de samlede betalinger foretaget af klageren langt overstiger det overførte beløb. Der er således intet grundlag for at forhøje klagerens skattepligtige indkomst i 2006, idet det modtagne beløb ikke har tilhørt hende eller i øvrigt har tilført hende nogen værdi.

Hvis Landsskatteretten ikke umiddelbart finder den foreliggende dokumentation - når sagen er modtaget fra SKAT - for tilstrækkelig, vil klageren forsøge at tilvejebringe, hvad der skønnes nødvendigt.

Repræsentanten har desuden henvist til Landsskatteretskendelse med jour. nr. 13-0105760. Sagen minder meget om klagerens sag. I den afgørelse forelå der beviser af samme omfang og af samme karakter som i nærværende sag, og Landsskatteretten anså det for sandsynliggjort, at klageren ikke var skattepligtig af de modtagne beløb.

SKAT har endvidere for indkomstårene 2006 - 2010 forhøjet klagerens skattepligtige indkomst med en række småbeløb. Der er vedlagt en oversigt med bemærkning om, hvorfra de enkelte beløb hidrører samt kopi af de breve, som [person1]s far, [person5], har sendt til klageren. Han var bosat på [Spanien] og fandt ved passende lejligheder anledning til at give sin søn, der tidligere hed [person8], kontanter til at forsøde tilværelsen for [person1] og klageren. Klageren har efter omveksling til DKK indsat beløbene på sin konto i [finans2]

Det bestrides, at der er tale om skattepligtige beløb for klageren. Der er derimod tale om gaver til [person1], herunder klageren. SKATs bemærkninger om beløbene og familieforholdet er upassende og urimelige.

Som det fremgår af oversigten, hidrører en række af beløbene fra klagerens mor. Et forhold, som SKAT helt har overset. Der skal henvises til erklæring fra klagerens mor.

Landsskatterettens afgørelse

Som skattepligtig indkomst betragtes den skattepligtiges samlede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke, bestående i penge eller formuegoder af pengeværdi, jf. statsskattelovens § 4.

Det lægges til grund, at der på klagerens konto i 2006 er blevet indsat 51.161,05 EUR eller 380,98 146 kr. hidrørende fra [virksomhed1]. i Luxembourg, hvor klagerens kæreste gennem 21 år [person1] er direktør. Der er ligeledes indsat beløb på klagerens konto fra [person1] personligt. Endvidere lægges det til grund, at klageren har foretaget betydelige kontante hævninger fra sin bankkonto.

Der er fremlagt kvitteringer fra [person1] for modtagelse af kontanthævninger foretaget af klageren. Overdragelsen af beløbene fra klageren til [person1], er ved skriftlig erklæring af 21. februar 2014 bevidnet af person.

Det er herefter Landsskatterettens opfattelse, at klageren har sandsynliggjort, at hun ikke har modtaget de omhandlede indsætninger og derfor ikke skal beskattes af beløbene som personlig indkomst efter statsskattelovens § 4.

For så vidt angår beløbene indsat den 4. januar 2006, den 7. juli 2006, den 7. september 2007, den 16. november 2009 og den 25. januar 2010 anser Landsskatteretten det for sandsynliggjort, at beløbene vedrører pengegaver samt tilbagebetaling af udlæg fra klagerens mor. Der skal henvises til erklæring fra klagerens mor samt beløbenes størrelse.

For så vidt angår beløbene modtaget fra [person5] er det rettens opfattelse, at klageren har sandsynliggjort, at størstedelen af indsætningerne er indsat på klagerens konto på vegne af [person1]. Desuden anses det for sandsynliggjort, at klageren desuden har haft udlæg på vegne af [person5].

Landsskatteretten ændrer herefter SKATs afgørelse og nedsætter forhøjelsen til 0 kr. for de påklagede indkomstår.