Kendelse af 17-06-2015 - indlagt i TaxCons database den 08-08-2015

Klagen vedrører indkomståret 2010.

Følgende punkter er påklaget:

Faktiske oplysninger

Generelle oplysninger

Der er lavet et samlet regnskab for [virksomhed1]/[virksomhed2] v/[person1]. [virksomhed1] drives fortrinsvis af klagerens hustru [person2]. Virksomheden køber og sælger brugte kunstvarer. [virksomhed2] er en virksomhed, der laver musik og beskæftiger sig med webudvikling og vedligeholdelse af diverse internetsider.

Omsætning er selvangivet med 454.579 kr., bruttoavance med 409.627 kr. og overskud af virksomhed er selvangivet med 132.767 kr.

Regnskabet er opstillet som følger:

Salgsomkostninger er opgjort som følger:

Fradrag for udgifter til blade/media (med moms)

Faktiske oplysninger

Der er foretaget fradrag for udgifter til blade/media m.v. med 347 kr. Der er indkøbt fire blade, Antik og Auktion. Fradrag for udgift til blade er godkendt af SKAT. Derudover er der afholdt udgifter til DVD’en Sex and the city med 180 kr. Der er afløftet moms.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgiften til DVD, idet man ikke har anset denne udgift for erhvervsmæssigt begrundet i henhold til statsskattelovens § 6, litra a.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om, at udgift til DVD’en godkendes fratrukket. For så vidt angår Sex and the city er der tale om en livsstilsfilm, der er blevet anbefalet og anvendt af multimedievirksomheden [virksomhed2] som eksempel på brug af grafik i programmet photoshop.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Bevisbyrden for afholdelsen og størrelsen af en udgift, og for at udgiften er fradragsberettiget, påhviler den skattepligtige.

Landsskatteretten finder ikke, at udgiften til DVD er erhvervsmæssigt begrundet, og fradrag kan derfor ikke godkendes.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for udgift til blade/media (uden moms)

Faktiske oplysninger

Der er foretaget fradrag for udgifter til blade/media med 1.658 kr. Der er ikke afløftet moms af beløbet, da der er tale om køb i udlandet. Der er blandt andet tale om køb på Amazon, hvor DVD’erne As Time Goes By Series 1-4 og 5-8, The Impressionists With Tim Marlow og Runaway Jury er købt for 53,03 GBP, som er omregnet af SKAT til 467 kr.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgiften til DVD’ere, idet man ikke har anset denne udgift for erhvervsmæssigt begrundet i henhold til statsskattelovens § 6, litra a.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om, at udgift til DVD godkendes fratrukket.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Landsskatteretten finder ikke, at udgiften til DVD er erhvervsmæssigt begrundet, og fradrag kan derfor ikke godkendes.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for rejseudgifter

Faktiske oplysninger

Klageren har foretaget fradrag for rejseudgifter med 5.773 kr. Der er tale om udgifter til flybilletter til følgende rejser:

SKATs afgørelse

SKAT har anset hovedformålet med klagerens rejse for at være af privat karakter. Der er henset til de antal dage, klageren har anført er arbejdsmæssige set i forhold til hele rejsens længde. Rejsen til [Tyskland] i marts 2010 har i alt varet 13 dage, og der har kun været 6 arbejdsdage. SKAT har henset til statsskattelovens § 6, litra a.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for rejseudgifter. Der er fratrukket udgifter til rejse og overnatning. Der er kun foretaget fradrag i det omfang, rejserne har haft erhvervsmæssig karakter. Ved rejse til [Tyskland] er således kun foretaget fradrag for 6 arbejdsdage ud af de 13 dage, opholdet varede.

De anførte rejsedage var arbejdsrelaterede, idet der blev afholdt møder med webudviklere, programmeringseksperter, firmasamtaler og anden netværksaktivitet, der er vigtig for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i virksomheden.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Hvis en rejse har et vist erhvervsmæssigt indhold, men altovervejende må anses for privat, gives der ikke fradrag for nogen del af rejseudgifterne. Der henvises til Østre Landsrets dom af 15. november 2010, gengivet i SKM2011.3.ØLR.

Efter Landsskatterettens opfattelse har klageren ikke dokumenteret, at de afholdte rejseudgifter er erhvervsmæssigt begrundede, og der ses derfor ikke at være grundlag for godkendelse af fradrag herfor. Afgørelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for udgifter til tog og taxa

Faktiske oplysninger

Klageren har fratrukket udgifter angivet som udgifter til tog og taxa med 2.272 kr.

Af faktura af 12. oktober 2010 fra [virksomhed4] ApS til [virksomhed2] ved klageren fremgår, at dette selskab har lagt 2.272 kr. ud for klageren, og at beløbet har dækket over udgifter til togrejser til [by1] inkl. pladsbillet med 2 gange 1.136 kr.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for de afholdte udgifter. SKAT har ikke fundet det dokumenteret, at der har været en erhvervsmæssig begrundelse for udgiften.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for udgift til tog og taxa. Udgiften er afholdt i forbindelse med klagerens arbejde på [virksomhed5]s website for firmaet [virksomhed6]. Klagerens tilstedeværelse var påkrævet ved to heldagsmøder i [by1] den 30. august og i [by2] den 13. september. Klageren har vedlagt mødeindkaldelser. Transportudgifterne har dækket klagerens udgift til transport ud og hjem til de pågældende møder. Klageren har til dokumentation for indkomsterhvervelse fremsendt fakturaer for sit arbejde på projektet på i alt 94.392 kr. ekskl. moms.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Klageren har fremlagt fakturaer vedrørende sit arbejde for firmaet [virksomhed6] og har dermed dokumenteret indtægter på 94.392 kr. ekskl. moms, ligesom der er fremlagt kopi af mødeindkaldelser i [by1] vedrørende møder i [by1]. De afholdte udgifter til togbilletter ses derfor at have haft en erhvervsmæssig begrundelse, og fradrag herfor kan derfor godkendes med 2.272 kr. i henhold til statsskattelovens § 6, litra a.

Ansættelsen nedsættes herefter med 2.272 kr. på dette punkt.

Fradrag for udgifter til hotel

Faktiske oplysninger

Klageren har fratrukket udgifter til hotel med 5.823 kr. Der er tale om hotelovernatning i [Tyskland] ved tre lejligheder.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter til hotel. SKAT har ved afgørelsen henset til, at regnskabet ikke indeholder indtægter fra udlandet og har derfor konkluderet, at udgifterne er afholdt af private årsager.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for udgift til hotel. Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for rejseudgifter. Der er fratrukket udgifter til rejse og overnatning. Der er kun foretaget fradrag i det omfang, rejserne har haft erhvervsmæssig karakter. Ved rejse til [Tyskland] er således kun foretaget fradrag for 6 arbejdsdage ud af de 13 dage, opholdet varede.

De anførte rejsedage var arbejdsrelaterede, idet der blev afholdt møder med webudviklere, programmeringseksperter, firmasamtaler og anden netværksaktivitet, der er vigtig for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i virksomheden.

Udgifter til brug af lejlighed i [Tyskland] er irrelevant, idet klageren ikke ved dette ophold har fratrukket hotelophold eller udgifter til lejligheden.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Landsskatteretten finder, at klageren ikke har godtgjort, at udgiften til hotel er erhvervsmæssigt begrundet, og fradrag kan derfor ikke godkendes.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for diæter

Faktiske oplysninger

Klageren har fratrukket diæter med 10.920 kr., opgjort som 24 gange 455 kr.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for diæter. SKAT har henset til, at tre af de foretagne rejser er foretaget til [Tyskland], hvor klagerens familie har en privat lejlighed. Disse ture er forlænget med privat ophold. SKAT har videre konstateret, at de indtægter, der er medregnet i regnskabet, ikke indeholder indtægter fra udlandet. SKAT har derfor anset opholdene i udlandet for private. Der er henvist til statsskattelovens § 6, litra a.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for diæter. Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for rejseudgifter. Der er fratrukket udgifter til rejse og overnatning. Der er kun foretaget fradrag i det omfang, rejserne har haft erhvervsmæssig karakter. Ved rejse til [Tyskland] er således kun foretaget fradrag for 6 arbejdsdage ud af de 13 dage, opholdet varede.

De anførte rejsedage var arbejdsrelaterede, idet der blev afholdt møder med webudviklere, programmeringseksperter, firmasamtaler og anden netværksaktivitet, der er vigtig for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i virksomheden.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Efter Landsskatterettens opfattelse er det ikke dokumenteret, at de foretagne rejser har haft et overvejende erhvervsmæssigt formål. Der ses ikke at kunne godkendes fradrag for diæter.

Afgørelsen stadfæstes herefter på dette punkt.

Fradrag for logi

Faktiske oplysninger

Klageren har fratrukket udgifter til logi med 4.530 kr., opgjort som 5 gange 165 kr. og 19 gange 195 kr.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for logi. SKAT har henset til, at tre af de foretagne rejser er foretaget til [Tyskland], hvor klagerens familie har en privat lejlighed. Disse ture er forlænget med privat ophold. SKAT har videre konstateret, at de indtægter, der er medregnet i regnskabet, ikke indeholder indtægter fra udlandet. SKAT har derfor anset opholdene i udlandet for private. Der er henvist til statsskattelovens § 6, litra a.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for rejseudgifter. Der er fratrukket udgifter til rejse og overnatning. Der er kun foretaget fradrag i det omfang, rejserne har haft erhvervsmæssig karakter. Ved rejse til [Tyskland] er således kun foretaget fradrag for 6 arbejdsdage ud af de 13 dage, opholdet varede.

De anførte rejsedage var arbejdsrelaterede, idet der blev afholdt møder med webudviklere, programmeringseksperter, firmasamtaler og anden netværksaktivitet, der er vigtig for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i virksomheden.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Efter Landsskatterettens opfattelse er det ikke dokumenteret, at de foretagne rejser har haft et overvejende erhvervsmæssigt formål. Der ses ikke at kunne godkendes fradrag for logi.

Afgørelsen stadfæstes herefter på dette punkt.

Fradrag for kørsel

Faktiske oplysninger

Klageren har fratrukket udgifter til kørsel med 34.354 kr.

Fradraget er beregnet med statens takster for erhvervsmæssigt kørte kilometer med 3,56 kr. pr. kilometer for i alt 9.650 kilometer.

Kilometerne er fordelt som følger:

SKATs afgørelse

Fradrag er godkendt for 5.495 km gange 3,56 kr., i alt 19.562 kr.

SKAT har ikke godkendt fradrag for de resterende 4.155 km gange 3,56 kr., i alt 14.791 kr.

SKAT har overordnet anført, at klageren ikke har ført kørselsfordelingsregnskab, og at dette skal ske fremover.

SKAT har vedrørende kørsel til møde i [by3] anført, at klageren har angivet, at der var tale om møde med [finans1] i [by3], og at dette blev kombineret med kundebesøg og overnatning i [by7]. SKAT har ved opslag på KRAK konstateret, at afstanden fra klagerens bopæl i [by4] og [finans1] i [by3] er 375 km hver vej. SKAT har derfor godkendt 750 km med tillæg af ekstra kørsel på 100 km, i alt 850 km.

Vedrørende kørsel til studie er det oplyst, at der har været kørsel hertil med 155 km pr. gang, i alt 4.805 km. Da studiet ligger i et anneks til klagerens sommerhus, har SKAT vurderet, at kørsel hertil må anses for privat. SKAT har dog skønsmæssigt godkendt et skønsmæssigt fradrag for 1.000 km vedrørende afhentning af varer i forbindelse med kørsel til sommerhus.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for kørsel med 9.400 km gange 3,56 kr., i alt 33.464 kr., idet klageren er enig i opgørelse af kørsel til [by3] til 950 km.

Klageren har forklaret, at han kun har fratrukket erhvervsmæssig kørsel. En del af firmaets kunsthandel foregår ved køb på internettet og afhentes derefter på vej til studiet. Her opbevares de midlertidigt, fotograferes og pakkes. Sammenlagt medførere dette færre kørte kilometer, end hvis al afhentning foregik fra [by4].

Alt lydudstyr befinder sig i studiet, og lydproduktion kan kun finde sted herfra. Klageren nævner til sammenligning, at leje af lydstudie i [by4] koster 5.000 kr. om måneden.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Klageren har ikke ført kørselsregnskab, og fordelingen mellem erhvervsmæssig og privat kørsel kan derfor ikke dokumenteres.

Landsskatteretten finder derfor i overensstemmelse med SKAT, at fradrag for erhvervsmæssig kørsel alene kan opgøres skønsmæssigt. Retten er endvidere enig med SKAT i, at kørsel til sommerhus må anses for privat, uanset om klageren har indrettet lydstudie her.

Landsskatteretten finder ikke grundlag for ændring af det af SKAT udøvede skøn, og der ses ikke at kunne godkendes yderligere fradrag for erhvervsmæssig kørsel.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for udgifter til rådgivning

Faktiske oplysninger

Klageren har fratrukket udgifter til rådgivning med 10.200 kr. Der er tale om 12 konsultationer a 850 kr. hos en psykolog, [person6]. Det fremgår ikke af kvitteringerne fra [person6], hvad konsultationerne angik. Ifølge [virksomhed7] hjemmeside tilbyder [person6] coaching, rådgivning og psykoterapeutisk behandling vedrørende arbejdspsykologi, erhvervspsykologi, personlige problemer og arbejdsrelaterede problemer, samt supervision.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgift til rådgivning, idet man ikke har fundet det dokumenteret, at konsultationerne har været lægefagligt begrundede. Der er henvist til statsskattelovens § 6, litra a og ligningsvejledning afsnit E.B.3.1.9.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af fradrag for udgifter til rådgivning. Der er tale om ti konsultationer hos [person6], der er specialist i erhvervspsykologi og arbejder med virksomhedsrådgivning og forhandlingsteknik. Klageren har brugt ham som konsulent i forbindelse med udvikling af virksomheden og håndtering af kunderelationer. Klageren har særligt brugt ham ved forhandling om tilgodehavende hos [virksomhed8] ApS og samarbejdsaftale med [virksomhed9].

Klageren har videre anført, at det er korrekt anført af SKAT, at der ikke har været tale om lægelig behandling, men derimod erhvervsrådgivning.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Efter ligningslovens § 30 A kan udgifter til psykolog fradrages, hvis behandlingen er lægefagligt begrundet.

Der er enighed om, at de afholdte udgifter ikke er lægefagligt begrundede. Landsskatteretten finder ikke, at udgiften til rådgivning på anden måde er dokumenteret at være erhvervsmæssig, og fradrag kan derfor ikke godkendes.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for udgifter til kontorartikler

Faktiske oplysninger

Klageren har foretaget fradrag for udgifter til kontorartikler med 2.360 kr.

Ifølge specifikation til regnskabet er fradraget sammensat som følger:

Fradrag for udgifter til gaffatape, affaldssække, emballage og rengøring er godkendt af SKAT.

SKATs afgørelse

SKAT har alene godkendt fradrag for kontorartikler med 680 kr. Der er ikke godkendt fradrag for udgifter til printerpatron indkøbt i 2008. Der er henset til, at et glemt fradrag ikke kan foretages i et senere indkomstår. Der er ikke godkendt fradrag for udgift til skærmbrille til klagerens ægtefælle, da udgiften ikke er anset for erhvervsmæssig i henhold til statsskattelovens § 6, litra a. Udgift til bokse til opbevaring af tøj og sko, udgift til kaffe til klageren og hans ægtefælle og kander til vand er ikke anset for en fradragsberettiget udgift i henhold til statsskattelovens § 6, litra a, og fradrag herfor er ikke godkendt.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af det selvangivne fradrag for udgifter til kontorartikler.

Der er tale om specielle skærmbriller til klagerens ægtefælle, der er ansat i virksomheden. Opbevaringsbokse anvendes til opbevaring af arbejdstøj til læsning af bil i forbindelse med julemarked. Kaffe anvendes til interne møder. Gaffatape anvendes til elkabler og emballering. Affaldssække anvendes til bortskaffelse af brugt emballage.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Udgifter afholdt i 2008 kan ikke fratrækkes i indkomståret 2010. Landsskatteretten finder endvidere, at udgifterne til kontorartikler, som SKAT har nægtet fradrag for, ikke er erhvervsmæssigt begrundet, og fradrag kan derfor ikke godkendes.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.

Fradrag for udgifter til nyanskaffelser

Faktiske oplysninger

Der er foretaget fradrag for udgifter til nyanskaffelser med 6.892 kr. Udgifterne kan opgøres som følger:

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgift til elapparater til 1.064,40 kr., idet der ikke er en specifikation af, hvad der er indkøbt. Der er henvist til bogføringslovens § 9. SKAT har derfor ikke kunnet konstatere, om købet er erhvervsmæssigt.

Vedrørende specialkande er udgifter hertil ikke anset for erhvervsmæssige, og fradrag er derfor ikke godkendt.

For så vidt angår udgift til varmeblæsere er fradrag ikke godkendt, idet disse er indkøbt til sommerhus anneks, da dette ikke er anset for erhvervsmæssigt anvendt.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om godkendelse af det selvangivne fradrag for udgifter til nyanskaffelser. Han fastholder, at den afholdte udgift på 1.064,40 kr. er afholdt i firmaet. Specialkande og patroner anvendes på kontoret for at fremstille rent drikkevand. Varmeblæsere er indkøbt til at sikre lyd- og it-udstyr mod fugt og kulde.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, kan fradrages. Det følger af statsskattelovens § 6, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver, dels at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Landsskatteretten finder ikke, at udgiften til nyanskaffelser er erhvervsmæssigt begrundet, og fradrag kan derfor ikke godkendes. Der er herved henset til, at udgiften på 1.064,40 kr. ikke er specificeret. For så vidt angår de resterende udgifter, som SKAT ikke har godkendt, finder Landsskatteretten i overensstemmelse med SKAT, at den erhvervsmæssige anvendelse ikke er dokumenteret.

Ansættelsen stadfæstes derfor på dette punkt.