Kendelse af 22-05-2015 - indlagt i TaxCons database den 10-07-2015

Indkomstårene 2000 - 2006

SKAT har ikke fundet grundlag for at genoptage klagerens skatteansættelser som følge af SKATs styresignal offentliggjort i SKM 2011.810 med henblik på ændring af kapitalafkastet, opsparet overskud m.v. i virksomhedsordningen.

Landsskatteretten pålægger SKAT at genoptage ansættelserne for de omhandlede indkomstår med henblik på at ændre kapitalafkast, opsparet overskud og hævet opsparet overskud m.v. i virksomhedsordningen.

Faktiske oplysninger

Klageren har anvendt virksomhedsordningen i en årrække.

Klagerens repræsentant har i breve af 25. september 2012 anmodet om genoptagelse af indkomstårene 2000 – 2006.

For indkomstårene 2000 og 2001 ønskes kapitalafkast og hævet opsparet overskud nedsat med henholdsvis 25.991 kr. og 25.340 kr.

For indkomstårene 2002, 2003, 2004, 2005 og 2006 ønskes kapitalafkastet nedsat med henholdsvis 47.658 kr., 47.886 kr., 48.547 kr., 48.329 kr. og 25.434 kr. Opsparet overskud ønskes i årene samtidig forøget tilsvarende.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke imødekommet klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000 - 2006. Afgørelsen er begrundet således:

”Afgørelse: Vi har ikke ændret din skat

Din rådgiver har bedt SKAT om at ændre grundlaget for din skat for 2000-2006.

Vi har ikke ændret skatten

SKATs forslag af 7. november 2012

Du har bedt om at få ændret grundlaget for din skat for 2000-2006.

Din rådgiver har anmodet om ændring af kapitalafkast og overskudsdisponering, som følge af styre-signalet SKM2011.810.SKAT.

SKM2011.810.SKAT giver alene ret til at ændre i rentekorrektionen/kapitalafkastet. Ændringen i rentekorrektionen/kapitalafkastet giver ikke samtidig adgang til at ændre i størrelsen af opsparet overskud og hensættelse til senere hævning idet det er særskilt lovreguleret i virksomhedsskattelovens § 10, stk. 1.

Efter virksomhedsskattelovens § 10, stk. 1 og ligningsvejledningens afsnit E.G.2.7.4 kan opsparet overskud og hensættelse til senere faktisk hævning kun ændres under forudsætning af, at der sker ændringer i virksomhedens indkomst. Virksomhedens overskud ændres ikke ved ændringen af kapitalafkastet. Der kan derfor ikke ske ændringer i hensættelse til senere faktisk hævning og opsparet overskud.

Indsigelser modtaget pr. mail d. 12. november 2012 fra [person1], [virksomhed1]

“På vegne af [person2], skal jeg oplyse, at vi fastholder vores anmodning om ændring af grundlaget for skatten for 2000-2006, herunder ændring af overskudsdisponering.”

Skats afgørelse

Som forslaget jf. ovenfor.”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at der skal ske genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2002 - 2006, således at der sker nedsættelse af kapitalafkastet, at det opsparede overskud i virksomhedsordningen samtidig forøges. For indkomstårene 2000 og 2001 ønskes kapitalafkast og hævet opsparet overskud nedsat med samme beløb.

Det er opfattelsen, at klageren skal have de samme muligheder for at optimere sin indkomst, som han ville have haft i de omhandlede indkomstår, hvis SKAT havde anvendt den rigtige kapitalafkastsats.

Repræsentanten har i mail af 26. september 2014 anført følgende:

”Navn: [person2]

Sagsnr.: 12-0273236

For ovennævnte klient vil vi gerne have klagen over [Skattecentret] afgørelse af 28-11-2012 for [person2], cpr-nr.: ...afsluttet med henvisning til SKM2013.767.LSR og SKM2014.372.LSR.

Såfremt det skønnes hensigtsmæssigt, at sagsbehandlingen skal foregå hos Skat, ønskes klagen afgjort jf. nyt styresignal SKM2014.502.SKAT. I så fald vil vi forbeholde os ret til fuld erstatning til dækning af sagkyndig bistand i forbindelse med ændringerne i kapitalafkastet.

Klagerens strategi for disponering af indkomsten var i perioden 2000 til 2006:

Nedenstående regler har stillet klageren dårligere og klageren ville, i forhold til ”hensat beløb til senere hævning”, have haft mulighed at disponere anderledes og dermed følge sin strategi bedre, hvis den korrekte kapitalafkastsats havde været kendt.

Det er vores opfattelse, at der er den fornødne sammenhæng og at et selvangivelsesomvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30 skal tillades, for så vidt angår ændringen vedrørende kapitalafkastsatsen og direkte afledte konsekvensændringer i efterfølgende års kapitalafkast. ”

Landsskatterettens afgørelse

I SKATs styresignal offentliggjort i SKM 2011.810 er det anført, at den forkerte beregning af kapitalafkastsatsen for perioden 2000 - 2010 indebærer, at der kan ske genoptagelse af ansættelserne efter reglerne i skatteforvaltningslovens §§ 26 og 27. Der vil dog kun ske genoptagelse af ansættelserne for de skattepligtige, der er blevet stillet dårligere som følge af den forkerte sats. Det er endvidere anført, at den skattepligtige kan anmode om omvalg efter skatteforvaltningslovens § 30, hvis en ansættelsesændring har betydning for valget, og de øvrige betingelser efter skatteforvaltningslovens § 30 er opfyldt.

Ved Landsskatterettens kendelse af 15. oktober 2013, offentliggjort i SKM 2013.767, blev der i en sag vedrørende tvangshævninger som følge af finansielle aktiver, givet medhold i, at betingelserne for genoptagelse og omvalg efter skatteforvaltningslovens § 26, 27 og 30 var til stede. Ændringer i overskudsdisponering vedrørende hensættelser til senere hævninger m.v. må således anses for omfattet af begrebet ansættelsesændring i henhold til skatteforvaltningslovens § 30. SKAT har på baggrund heraf udstedt nyt styresignal, offentliggjort i SKM 2014.502.

Ved Landsskatterettens kendelse af 9. juli 2014, offentliggjort i SKM 2014.730, blev der ligeledes givet tilladelse til ændret overskudsdisponering således, at kapitalindkomst og personlig indkomst for ægtefællerne kunne afpasses til topskattegrænsen.

Betingelserne for genoptagelse må anses for opfyldt i klagerens tilfælde, idet den forkert opkrævede kapitalafkastsats har været af betydning for klageren. Klageren kunne, hvis han havde været bekendt med den korrekte kapitalafkastsats, da indkomstdisponeringen blev foretaget, foretaget indkomstdisponeringen for 2000 – 2006 således, at den personlige indkomst var bedre afpasset til topskattegrænsen.

I overensstemmelse med SKM 2014.730 er klageren berettiget til at få genoptaget ansættelsen med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8. Klageren er endvidere berettiget til selvangivelsesomvalg efter skatteforvaltningslovens § 30, idet omvalget er direkte forbundet med ændringen. Der kan således ske ændringer i overskudsdisponering vedrørende hensættelser til senere hævninger, men de faktiske hævninger i de omhandlede indkomstår kan ikke ændres. Der kan i øvrigt ikke ske ændring af kapitalafkastgrundlagene. Det bemærkes i denne forbindelse, at der alene kan ske omvalg for de tilfælde, hvor der er en dokumenteret, direkte sammenhæng mellem de ønskede ændringer og den for høje kapitalafkastsats.

SKAT pålægges derfor at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 2000 - 2006.