Kendelse af 30-04-2014 - indlagt i TaxCons database den 17-05-2014

Sagen er indbragt for domstolene. Der er afsagt dom i sagen af Københavns Byret den 7. april 2015. Domme i skattesager offentliggøres løbende på SKATs hjemmeside. Bemærk, at der kan gå op til nogle måneder, før en dom offentliggøres.

Landsskatterettens afgørelse

Indkomståret 2010

Aktieindkomst

SKAT har ansat maskeret udlodning

med3.500.000 kr.

Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.

Faktiske oplysninger

Klageren er hovedanpartshaver i [virksomhed1] GmbH.

SKAT har via Kammeradvokaten fået oplyst, at klageren forud for den 1. januar 2009 har erhvervet 94 % af anparterne i det tyske ejendomsselskab [virksomhed1] GmbH (herefter ”Selskabet”) for 1 Euro. Selskabet solgte i 2010 en køberet til Selskabets ejendom og derefter ejendommen. Provenuet ved salget udgjorde i alt 3.500.000 kr. Dette fremgår også af ledelsens redegørelse og erklæring, der er underskrevet af klageren den 27. november 2010 i [by1].

SKAT har modtaget oplysninger fra Kammeradvokaten om dispositioner, der har umuliggjort et privatforbrug, herunder at de 3.500.000 kr. har været til klagerens privatforbrug.

SKAT har anmodet klageren om udskrifter fra hende og hendes tidligere ægtefælles bankkonti for indkomstårene 2008 – 2010.

Bankkontoudskrifterne er blevet gennemgået af SKAT. Den 14. oktober 2011 har SKAT anmodet klageren om at kommentere en del af indsætningerne på de omhandlede konti vedrørende checkindbetalinger, valutahandler fra selskaber samt fra advokater m.v. Klageren blev desuden den 14. oktober 2011 af SKAT anmodet om at kommentere det af SKAT beregnede privatforbrug for både klageren og hendes tidligere ægtefælle vedrørende indkomstårene 2008 – 2010 på henholdsvis 7.550.736 kr., 5.182.891 kr. og -9.103.161 kr.

Klagerens revisor fremsendte udkast til indkomst- og formueopgørelser for klageren og hendes tidligere ægtefælle for indkomstårene 2006 – 2010 til Kammeradvokaten, og det blev oplyst, at endelige indkomst- og formueopgørelser kunne forventes fremsendt efter påske 2012. De omhandlede udkast udviste for indkomstårene 2008 – 2010 et privatforbrug på henholdsvis 4.642.967 kr., -355.754 kr. og 1.535.336 kr. for klageren og hendes ægtefælle.

SKAT har på afgørelsestidspunktet den 22. februar 2013 ikke modtaget endelige indkomst- og formueopgørelser eller kommentarer til de forhold, der er nævnt i SKATs brev af 14. oktober 2011.

Landsskatteretten har forgæves forsøgt via klageren at modtage oplysninger og dokumentation for bl.a. rådighed og anvendelse af det omhandlede beløb.

Skatteankenævnets afgørelse

Klageren har rådighed over provenuet på 3.500.000 kr. ved salg af en ejendom i Selskabet, hvorfor det omhandlede beløb er anset for udlodning fra Selskabet til klageren og er skattepligtigt i henhold til ligningslovens § 16A, stk. 1.

Skatteankenævnets udtalelse

Afgørelsen er indstillet fastholdt.

Klagerens opfattelse

Der er nedlagt påstand om, at klagerens aktieindkomst skal nedsættes til den selvangivne eller med 3.500.000 kr.

Til støtte for påstanden er gjort gældende, at likviditeten i Selskabet ikke har været benyttet til privatforbrug, men bl.a. til at finansiere rekonstruktion for klagerens tidligere ægtefælle, herunder for projekter i Tyskland, i perioden fra 2010 – 2012.

Den omtalte rapport fra Kammeradvokaten havde til formål at synliggøre over for klagerens tidligere ægtefælles kreditorer, at klageren havde adgang til likviditet og ikke modtog likviditet fra ægtefællen. Formålet var ikke at sætte lighedstegn mellem et tysk selskabs likviditet og klagerens privatforbrug. Via [virksomhed2] A/S og [virksomhed3] A/S blev klagerens tidligere ægtefælles kreditorer serviceret, og advokater og revisorer blev betalt.

Begge selskaber er konkurs, og Kammeradvokaten er involveret som kurator. I disse konkursboer fremgår, at Selskabet har finansieret de nævnte danske selskabers omfattende udbetalinger til tidligere ægtefælles klagerens kreditorer og rådgivere.

På den baggrund har det været umuligt for klageren at anvende de samme penge til privatforbrug. Samtidigt har SKAT ingen indikation på, at klageren skulle have trukket private midler ud af de tyske selskaber og anvendt dem på privatforbrug.

Rapporten har tillige oplyst, at klageren via arv og udbetaling af forsikringssum havde likviditet til at finansiere klagerens privatforbrug uden at benytte udbytte fra det tyske selskab.

Landsskatterettens afgørelse

Aktionærer og anpartshavere beskattes af alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærerne eller anpartshaverne, jf. ligningslovens § 16A, stk. 1 og 2 (lovbekendtgørelse nr. 176 af 11. marts 2009).

Klageren har som hovedanpartshaver haft rådighed over provenuet på 3.500.000 kr. og har ikke godtgjort, at beløbet ikke er tilgået hende som maskeret udlodning.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at klageren i hvert fald i indkomståret 2010 ud fra SKATs privatforbrugsopgørelse havde et betydeligt negativt privatforbrug, og at klageren uanset Landsskatterettens anmodning herom ikke har godtgjort, hvad der er blevet af de omhandlede 3.500.000 kr.

Derfor stadfæstes SKATs afgørelse.