Kendelse af 13-05-2015 - indlagt i TaxCons database den 10-07-2015

Sagen er indbragt for domstolene. Der er afsagt dom i sagen af Retten i Aalborg den 11. marts 2016. Domme i skattesager offentliggøres løbende på SKATs hjemmeside. Bemærk, at der kan gå op til nogle måneder, før en dom offentliggøres.

Faktiske oplysninger

Skatteankenævnet har forhøjet indkomsten for indkomståret 2009 med 700.000 kr., der er fundet i kontanter hos klageren i forbindelse med en ransagning den 17. oktober 2009 på hans ejendom. Pengene var pakket i 7 lige store bundter og blev fundet over loftbeklædningen i hans værksted.

For indkomståret 2010 har nævnet forhøjet indkomsten skønsmæssigt med 121.863 kr. på baggrund af et negativt beregnet privatforbrug.

I skatteankenævnet blev der den 3. november 2010 vedrørende indkomstårene 2006 og 2007 truffet afgørelse om, at beløbet på 700.000 kr., som blev fundet ved ransagningen i 2009, var opsparet i årene 2006 og 2007 med 175.000 kr. i hvert år for både klageren og hans samlever, [person1].

Denne afgørelse blev påklaget til Landsskatteretten, som i en kendelse den 15. juni 2011 fandt, at det ikke var dokumenteret, at der var opsparet disse beløb i årene 2006 og 2007. Beløbene kunne derfor ikke indgå i privatforbrugsberegningerne for disse indkomstår.

Afgørelsen fra Landsskatteretten for indkomstårene 2006 og 2007 blev påklaget til Retten i [by1], som for en mindre del af forhøjelserne hjemviste sagen til fornyet behandling i SKAT vedrørende salg af hundehvalpe og fortjeneste ved salg af en Chrysler Grand Voyager.

Den resterende del af skønnet på 385.000 kr. i indkomståret 2006 og 93.500 kr. i indkomståret 2007 blev af klageren påklaget til Vestre Landsret, som stadfæstede denne del af den skønsmæssige forhøjelse.

Ifølge SKATs privatforbrugsopgørelser er der beregnet følgende privatforbrug for klageren og hans samlever:

SKAT har reguleret disse privatforbrugsberegninger med hævninger fra fælles bankkonto i [finans1], som viser et kontantforbrug således:

SKAT har konstateret at der har været foretaget følgende ”direkte” kontante hævninger på bankkontoen:

Klageren har i Fogedretten den 19. oktober 2009 oplyst, at de 700.000 kr., som blev fundet ved ransagningen, tilhører ham.

Klagerens samlever har ved købsaftale den 5. august 2006 med overtagelse den 1. januar 2007 købt beboelsesejendommen beliggende [adresse2], [by1], for 2.595.000 kr.

Klageren har efter det oplyste solgt en Harley Davidson motorcykel for 200.000 kr. kontant. Motorcyklen er ifølge kontroloplysninger, R75, afmeldt hos klageren den 4. november 2009. Efter det oplyste er motorcyklen indregistreret hos en ny ejer, [person2], fra den 29. april 2010.

Skatteankenævnets afgørelse

Skatteankenævnet har forhøjet indkomsten skønsmæssigt med 700.000 kr. i indkomståret 2009 og 121.863 kr. i indkomståret 2010.

Ved en gennemgang af klagerens og hans samlevers økonomi er det konstateret, at der ikke har været plads til en opsparing i størrelsesordenen 700.000 kr.

SKAT har indhentet kontoudtog i [finans1] vedrørende klagerens og samleverens bankkonti, og har beregnet deres privatforbrug, som er anset for at være urealistisk jf. ovenfor. Indtjeningen og formuen levner således ikke plads til betaling af husleje, forbrug og ekstraordinære udgifter.

Der er lagt vægt på, at det ikke er dokumenteret eller sandsynliggjort, at et beløb 250.000 kr., der er hævet kontant den 5. oktober 2009, efterfølgende skulle være pakket i bundter a 100.000 kr., og derefter være en del af det kontantbeløb på 700.000 kr., der blev fundet ved ransagningen den 17. oktober 2009.

Det er desuden ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at klageren har modtaget 200.000 kr. kontant i marts 2009 vedrørende salg af en Harley Davidson motorcykel til [person2]. Afregistrering af motorcyklen er først sket i november 2009.

Skatteankenævnet kan ikke afvise, at klageren har modtaget 19.000 kr. for salg af en VW Transporter, men han har samtidig købt en anden VW Transporter, som er 6 år nyere end den solgte, og det formodes derfor, at udgiften dertil har været højere end de modtagne 19.000 kr. I den tidligere sagsbehandling vedrørende indkomstårene 2006 og 2007 har klageren i øvrigt oplyst, at VW Transporter blev solgt for 16.000 kr.

Der har i indkomståret 2009 været hævet 100.916 kr. mere end formuereguleringerne viser.

Landsskatteretten har i afgørelsen for indkomstårene 2006 og 2007 fundet, at der ikke i disse indkomstår har fundet opsparing sted, og ud fra privatforbrugsberegningen for indkomståret 2008 har der heller ikke i dette år kunnet finde en opsparing sted.

For indkomståret 2010 har der været hævet 121.863 kr. mere end formuereguleringerne viser. Det er ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at de 200.000 kr., der blev hævet kontant den 27. november 2009, skulle være medgået til forbruget i 2010. Der er henset til, at der i 2010 faktisk har været 36 kontanthævninger med et samlet beløb på 207.500 kr.

Der foreligger ingen oplysninger om salg af en VW Transporter i oktober 2010, og da den faktiske købspris ikke er indgået ved beregningen af privatforbruget for 2009, findes en eventuel salgssum heller ikke at skulle have indvirkning vedrørende indkomståret 2010.

Skatteankenævnet er ikke enigt i repræsentantens påstand om, at der ikke er grundlag for at foretage beskatning af det fundne beløb på 700.000 kr. i indkomståret 2009, henholdsvis det negative beregnede privatforbrug i indkomståret 2010 på 121.863 kr.

Det er på ingen måde dokumenteret, at de 700.000 kr. stammer fra opsparede midler, og desuden har Landsskatteretten fastslået, at der ikke har fundet opsparing sted i årene 2006 og 2007. Privatforbrugene for indkomstårene 2008 og 2009 levner ikke plads til opsparing, og hele beløbet skal derfor beskattes hos klageren i indkomståret 2009.

Der er lagt afgørende vægt på, at der stilles samme dokumentationskrav til private dispositioner af betydning for privatforbruget, som til erhvervsmæssige dispositioner.

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at forhøjelserne af indkomsten skal nedsættes med 700.000 kr. for indkomståret 2009 og 121.863 kr. for indkomståret 2010.

For så vidt angår de 700.000 kr., som blev fundet ved ransagningen den 17. oktober 2009, hidrører de 250.000 kr. fra det beløb, som blev hævet den 5. oktober 2009 kontant på konto [...04]. Der er fremlagt dokumentation for hævning af beløbet.

I 2009 solgte klageren sin VW Transporter for 19.000 kr., ligesom han i marts 2009 solgte sin Harley Davidson motorcykel til [person2] for 200.000 kr. Beløbet blev ikke indsat i banken, men er en del af det fundne beløb på loftet. Værdien af den pågældende motorcykel ved dens indregistrering i maj måned 2006 blev samlet ansat til 298.000 kr.

Motorcyklen er først registreringsmæssigt afgået den 4. november 2009, men dette skyldes alene køberens forhold. Motorcyklen blev således overdraget allerede i marts 2009.

Det resterende beløb, som blev beslaglagt af politiet den 17. oktober 2009, hidrører fra løbende opsparing, herunder salg af genstande, som var opbevaret på den tidligere landbrugsejendom.

Det fremgår af kontoudtogene for 2008 og 2009, at der rent faktisk i løbet af året er hævet forskellige kontante beløb på husstandens konti. Baggrunden herfor var, at klageren i 2006 og 2007 fik udbetalt store personskadeerstatninger, og at alle beløbene endte på hans samlevers konti, idet klageren ikke ønskede at disse stod på bankkonti tilhørende ham selv.

For så vidt angår det i november 2009 hævede beløb på 200.000 kr., er dette beløb blandt andet medgået til privatforbruget i 2009.

I det omfang, at Landsskatteretten måtte finde, at det ikke er godtgjort, at pengene stammer fra tidligere beskattede midler, må beløbet periodiseringsmæssigt fordeles mellem 2008 og 2009.

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4. Skatteydere skal selvangive deres indkomst. Erhvervsdrivende skal kunne dokumentere deres indtægts- og formueforhold, herunder den private økonomi. Det fremgår af skattekontrollovens § 1 og § 6.

Indkomsten kan forhøjes, hvis det selvangivne privatforbrug er usandsynligt lavt. Det følger af en fast praksis, der er tiltrådt af Højesteret i domme af 21. juni 1967 (Ugeskrift for Retsvæsen 1967.635) og 5. februar 2002 (SKM2002.70.HR). Skattemyndighederne kan efter et skøn fastsætte indkomsten, så den giver mulighed for et rimeligt forbrug. Indkomsten kan også forhøjes, hvis der påvises en yderligere indtægtskilde.

Det er for de tidligere indkomstår 2006 og 2007 konstateret, at der har været foretaget forbedringer på ejendommen [adresse2], hvor der blandt andet er installeret nye hvidevarer, nyt køkken, swimming pool og jacuzzi. Dette fremgår af den tidligere sagsbehandling for disse indkomstår i Landsskatteretten, jf. journal nr. 11-00082, og det er ved sagsbehandlingen for disse indkomstår konstateret, at det ikke har været muligt at foretage opsparing.

Indkomståret 2009

Klageren har oplyst, at han allerede i marts 2009 solgte sin Harley Davidson motorcykel til [person2] for 200.000 kr. Beløbet blev ikke indsat i banken, men er ifølge klageren en del af det fundne beløb på loftet. Værdien af den pågældende motorcykel blev ansat til 298.000 kr. ved dens indregistrering i maj måned 2006.

SKAT har oplyst, at motorcyklen med reg. nr. [reg.nr.1], stelnr. [...], er indregistreret den 29. april 2010 under et nyt reg. nr. [reg.nr.2] hos [person2].

Der er ikke fremlagt bilagsdokumentation for salg af motorcyklen, og det er udokumenteret, at klageren i indkomståret 2009 skulle have modtaget 200.000 kr. fra [person2] vedrørende salg af motorcyklen.

Motorcyklen er ifølge kontroloplysninger afmeldt hos klageren den 4. november 2009, og tilgået [person2] den 29. april 2010, hvilket dermed anses for at være salgstidspunktet. Det kan på baggrund af værdiansættelsen ved indregistreringen i 2006 tiltrædes, at værdien ved salget er fastsat til 200.000 kr. Salgsprisen kan indgå ved beregningen af klagerens privatforbrug for indkomståret 2010.

De 200.000 kr. kan derimod ikke anses at være en del af det beløb, som blev fundet på loftet allerede den 17. oktober 2009, eftersom motorcyklen først anses for solgt i 2010.

Der er efter det oplyste hævet 200.000 kr. på konto nr. [...05], den 27. november 2009, som klageren har oplyst, er medgået til privatforbruget i indkomstårene 2009 og 2010, hvilket Landsskatteretten kan tiltræde.

Der er hævet 250.000 kr. på klagerens bankkonto den 5. oktober 2009, som han har anført, indgår i de 700.000 kr., som lå på loftet. Dette er ikke dokumenteret nærmere. Det fremgår af den fremlagte kontoudskrift i forbindelse med hævningen den 5. oktober 2009, at der den 6. oktober 2009 er indsat et tilsvarende beløb, som efter det oplyste er overført fra konto nr. [...92]. Det er ikke nærmere dokumenteret, hvorfra beløbet på konto [...92] stammer, idet det er anført, at der er tale om en overførsel, men ikke hvorfra, hvornår og hvordan beløbet er indgået i klagerens private økonomi.

Det anses ikke for sandsynligt, at klageren har hævet store beløb i banken for at lægge dem på sit loft derhjemme i pakker a 100.000 kr. Der er tale om transaktioner, som er så usædvanlige, at forklaringen herom ikke kan lægges til grund.

Landsskatteretten anser det således ikke for godtgjort, at klagerens bankhævning den 5. oktober 2009 indgår i beløbet, som blev fundet på loftet den 17. oktober 2009. Landsskatteretten stadfæster derfor afgørelsen for indkomståret 2009.

Indkomståret 2010

Klagerens husstands privatforbrug for indkomståret 2010 er beregnet til -121.863 kr., og hans repræsentant har gjort gældende, at SKAT ikke har taget højde for modtagne beløb i forbindelse med salg af en VW Transporter, ligesom der ikke indgår børnefamilieydelse i privatforbrugsopgørelsen.

Det fremgår ikke af R75 kontroloplysninger, at der i indkomståret 2010 skulle være modtaget børnefamilieydelse, og det er udokumenteret, at klageren skulle have opnået en fortjeneste ved salg af en VW Transporter i indkomståret 2010. Der kan derfor ikke lægges vægt på disse oplysninger.

Klagerens repræsentant har anført, at beløbet på 200.000 kr., som blev hævet den 27. november 2009, blandt andet er medgået til klagerens privatforbrug i indkomståret 2010.

Det anses ud fra en konkret vurdering for godtgjort, at beløbet eller en del heraf er anvendt til privatforbrug i indkomståret 2010.

Landsskatteretten anser endvidere, at salget af Harley Davidson i indkomståret 2010 påvirker privatforbruget, og der er herefter et passende privatforbrug for dette indkomstår. Landsskatteretten nedsætter på den baggrund forhøjelsen for indkomståret 2010 til 0.