Kendelse af 13-01-2015 - indlagt i TaxCons database den 27-03-2015

Sagen er indbragt for domstolene. Der er afsagt dom i sagen af Retten på Frederiksberg den 28. oktober 2016. Domme i skattesager offentliggøres løbende på SKATs hjemmeside. Bemærk, at der kan gå op til nogle måneder, før en dom offentliggøres.

Faktiske oplysninger

Ifølge SKATs afgørelse har SKAT i Projekt Money Transfer modtaget oplysninger om transaktioner mellem Danmark og udlandet. Transaktionerne er registreret på dit cpr.-nr., men vedrører selskaberne [virksomhed1] I/S, [virksomhed2] ApS og [virksomhed3] ApS.

SKAT har den 4. december 2012 anmodet dig om oplysninger vedrørende en del hævninger fra pengeautomat på 2.000 kr. og redegørelse for andre overførsler/hævninger med teksten ”overført til [person1]”. Endvidere er du anmodet om kontoudtog.

SKAT har den 7. januar 2013 modtaget følgende svar fra [virksomhed4]:

Vedr. [person1], J.nr. ...

Jeg er af ovenstående blevet bedt om at besvare Deres brev af 4. december 2012, da ovenstående ikke selv ser sig i stand til at gøre dette.

Jeg kan oplyse, at selskabet [virksomhed5] ApS er oplyst efter konkurs den 27. april 2012 og at [virksomhed2] ApS er under konkurs.

Jeg er ikke i besiddelse af de ønskede kontoudtog, og har heller ingen muligheder for at fremskaffe disse, ligesom jeg ikke er klar over, hvor disse eventuelt kunne befinde sig, ud over hos kurator.

Jeg kan dog bekræfte, at selskaberne optog flere lån i udlandet, både i de 2 nævnte selskaber og i et par søsterselskaber. Penge som bl.a. blev overført til selskabernes drift i Danmark.

Jeg kan endvidere bekræfte, at ovenstående i perioden forestod den daglige drift, og i den forbindelse hævede penge til at dække de udlæg han havde på blandt andet driften af de ejendomme der lå i de forskellige selskaber. Ved større hævninger, er disse sikker brugt til betaling af regninger på posthuset.

Som nævnt ovenfor er selskaberne konkurs, og da ovenstående selv er uden midler, har jeg indvilget i – pr. ren kulance – at komme med ovenstående korte gennemgang af hvordan sagen forholder sig. I håb om at dette kan løse sagen til alles tilfredshed.

Da det ikke har været muligt at skaffe kontoudtog fra dig eller selskaberne, har SKAT indhentet kontoudtog og oplysninger om fuldmagtsforhold fra bank.

Ifølge fuldmagt af 18. juni 2004 har direktør og ene-tegningsberettigede i [virksomhed5] ApS, [person2], givet dig fuldmagt til at disponere på vegne af [virksomhed5] ApS.

Kontoudskrifter fra alle 3 selskaber er sendt c/o til dig på din private adresse – [adresse1], [by1] og [adresse2], [by2].

Der er ikke fra selskaberne udbetalt løn til dig, indeholdt A-skat eller AM-bidrag eller oplyst løn til SKAT.

Du har i indkomstårene 2005-2008 ikke selvangivet løn, honorar eller resultat af virksomhed, men alene indkomst ved pension og renteindtægter. Din skattepligtige indkomst er selvangivet med henholdsvis 118.806 kr., 123.626 kr., 116.612 kr. og 128.531 kr.

Du er pr. 15. september 2012 indtrådt i direktionen i [adresse3] ApS, [adresse4] ApS, [virksomhed6] ApS, [virksomhed7] ApS og [virksomhed8] Inc. ApS.

For indkomstårene 2005-2008 har du været omfattet af Print-ordningen, dvs. at du har selvangivelse med enkle forhold.

Ud fra kontoudtogene har SKAT lavet følgende opgørelse:

Konto i [finans1] med kontonr. [...60] tilhørte [virksomhed2] ApS og [virksomhed5] ApS. Konto i [finans1] med kontonr. [...79] tilhørte [...] I/S, [virksomhed2] ApS og [virksomhed5] ApS

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet din skattepligtige indtægt for indkomstårene 2005, 2006 og 2008 med hævninger fra selskabernes konti med henholdsvis 493.000 kr., 827.000 kr. og 78.574 kr.

Efter gennemgang af selskabernes kontoudtog er det konstateret, at der er mange hævninger fra bankautomat samt overførsler til dig. Der er tale om runde beløb.

Revisor [person3] har ved brev af 19. december 2012 oplyst, at du har stået for den daglige drift i selskaberne [virksomhed3] ApS og [virksomhed2] ApS, samt at de hævede beløb er anvendt til dækning af udlæg.

Du har haft fuldmagt til selskabernes konti fra 18. juni 2004. Kontoudtog fra banken er ligeledes sendt til din bopæl.

Da det ikke er dokumenteret eller sandsynliggjort, at du har modtaget løn/vederlag for udført arbejde i selskaberne anses udbetalingerne og overførslerne til dig for løn/vederlag. Du er skattepligtig af disse betalinger, jf. statsskattelovens § 4. De hævede og overførte beløb vedrører selskaberne, og i det omfang du har tilbagebetalt de hævede beløb, anses beløbene for lån.

Skatteansættelserne genoptages efter reglerne i skatteforvaltningslovens § 27,s tk. 1, nr. 5 og stk. 2. Der er handlet forsætligt eller groft uagtsomt ved ikke at oplyse SKAT om alle indtægter. Du har været omfattet af den korte ligningsfrist ifølge bekendtgørelse 1095 af 15. november 2005.

Der er henvist til skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, § 27, stk. 1, nr. 5, og statsskattelovens § 4.

Din opfattelse

Din repræsentant har nedlagt principal påstand om, at forhøjelserne for de omhandlede indkomstår bortfalder og subsidiær påstand om, at de reduceres.

Du er født i 1925, og er således betydeligt oppe i årene. Det var du også i de indkomstår, som klagen vedrører. I de sidste mange år har du levet af pensionsindtægter. Derudover har du udført ulønnede administrative opgaver for de omhandlede selskaber, [virksomhed1] I/S, [virksomhed2] ApS og [virksomhed3] ApS. Alle de omhandlede selskaber har haft udenlandske aktiviteter og udenlandske pengeinstitutter. Selskaberne har tillige haft aktiviteter i Danmark.

I perioder har selskabers likviditet fra udenlandske aktiviteter været mere rigelig end det, der har været tilfældet fra de danske ditto. Det har derfor successivt været nødvendigt at overføre midler fra udenlandske konti til selskabernes danske konti for at betale udgifter, der har skullet honoreres her i landet. De beløb, som SKAT har konstateret overført fra udlandet til Danmark, er således løbende medgået til bestridelse af selskabernes udgifter her i landet.

Som revisor har redegjort for, er alle de omhandlede selskaber uheldigvis efterfølgende gået konkurs. Bilagsmaterialet beror nu i konkursboerne. Du har derfor ingen mulighed for ved en gennemgang af bilagene at dokumentere, at overførte beløb er medgået til dækning af selskabsrelevante udgifter.

Under alle omstændigheder bestrider du, at beløbene er tilgået dig personligt og anvendt af dig til egen fordel.

Det er ikke fra SKATs side påvist, at du med din spartanske levevis ikke har kunnet opretholde en beskeden pensionisttilværelse i kraft af dine pensionsindtægter.

Under alle omstændigheder bestrides det, at der foreligger noget forsætligt eller groft uagtsomt forhold fra din side. Der er derfor ikke i medfør af skatteforvaltningslovens regler mulighed for at forhøje dine indkomstansættelser tilbage for de omhandlede år eller i hvert fald ikke for alle de pågældende indkomstår.

Landsskatterettens afgørelse

Realitet

Af statsskattelovens § 4, stk. 1, fremgår, at som skattepligtig indkomst betragtes med undtagelse af særligt fastsatte begrænsninger den skattepligtiges samlede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke, bestående i penge eller formuegoder af pengeværdi.

Da du har haft fuldmagt til selskabernes konti, lægges det til grund, at hævningerne på kontiene er foretaget af dig. Det lægges herefter til grund, at hævninger og overførsler er foretaget som opgjort af SKAT. Det er ikke dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at hævningerne og overførslerne er medgået til betaling af selskabernes udgifter. Hævningerne og overførslerne anses herefter at være tilgået dig som skattepligtig indkomst, jf. statsskattelovens § 4. Der er herved også henset til, at du har udført arbejde for selskaberne, og ikke har selvangivet løn eller andet vederlag herfor.

Formalitet

Af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, fremgår, at varsel om ansættelsesændring ikke kan foretages senere end den 1. maj det fjerde år efter indkomstårets udløb, og at ansættelsen skal foretages senest den 1. august i det fjerde år efter indkomstårets udløb. Skatteministeren kan for grupper af skattepligtige fastsætte kortere frister.

Af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, fremgår, at en ansættelsesændring kan foretages uden for fristerne i § 26, hvis den skattepligtige eller nogen på dennes vegne forsætligt eller groft uagtsomt har bevirket, at skattemyndighederne har foretaget en ansættelse på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.

Ved ikke at selvangive de skattepligtige indtægter anses du at have udvist en sådan grad af uagtsomhed, at der kan foretages en ekstraordinær ændring efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.

SKATs afgørelse stadfæstes.