Kendelse af 13-07-2015 - indlagt i TaxCons database den 14-08-2015

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] er en enkeltmandsvirksomhed indenfor transportbranchen. Virksomheden har været drevet med klageren som indehaver fra den 1. juli 2003.

Der foreligger intet regnskab for 2008 og ingen momsangivelser for 3. og 4. kvartal 2008. Der er ikke selvangivet noget resultat af virksomheden, hverken for denne periode, eller for den øvrige del af indkomståret 2008.

Der foreligger heller ikke et regnskab for 2009, ligesom der heller ikke selvangivet noget resultat af virksomheden.

Det er konstateret, at klageren den 15. januar 2009 har fået indsat 216.814,53 kr. på sin private bankkonto. Der er afholdt et møde den 25. juni 2013 i [Skattecentret]. Her fremlagde klageren dokumentation for, at indtægterne er afregninger fra [virksomhed2] A/S til hans tidligere virksomhed [virksomhed1], for udført arbejde i perioden 13. november 2008 - 30. november 2008.

Nedenfor er oplistet en opgørelse over de afregningsbilag, der ligger til grund for udbetalingen:

SKAT har på den baggrund anset det modtagne beløb i indkomståret 2009 for skattepligtig indkomst i indkomståret 2008.

Det er også konstateret, at klageren den 29. juni 2009 har fået indsat 1.275,00 kr. på sin private bankkonto fra [person1] og den 21. december 2009 11.200 kr. fra [virksomhed3] ApS, hvoraf sidstnævnte er overført fra klagerens ægtefælles selskab. Der er afholdt et møde den 25. juni 2013 i [Skattecentret]. Her tilkendegav klageren, at indtægten på 1.275 kr. var skattepligtig og manglede at blive beskattet, medens han ikke kunne redegøre for beløbet på 11.200 kr.

Skatteankestyrelsen har ved brev af den 29. januar 2015 anmodet klagerens repræsentant om supplerende oplysninger til klagen, herunder en redegørelse og dokumentation for de påklagede forhold. Klagerens repræsentant er endvidere blevet indbudt til et kontormøde, hvor datoen aftales efterfølgende. Der modtages ingen reaktion på dette brev fra klagerens repræsentant.

Skatteankestyrelsen har herefter ved brev af den 4. marts 2015 indkaldt klagerens repræsentant til møde i Skatteankestyrelsen den 30. marts 2015. Hverken klageren eller klagerens repræsentant mødte op.

SKATs afgørelse

SKAT har anset klageren for skattepligtig af indtægter, der er indgået klagerens private bankkonto. SKAT har begrundet afgørelsen således:

Overskud af virksomhed - 2008

”Det er SKATs opfattelse at de 172.924 kr. er erhvervsmæssig indkomst som er skattepligtigt efter statsskattelovens § 4, stk. 1, litra a, personskattelovens § 3 og arbejdsmarkedsbidragslovens § 7.

Indtægterne er erhvervet efter din virksomhed er afmeldt og indtægterne ses ikke at være selvangivet. Beløbene er opgjort ud fra modtaget afregningsbilag.”

Ligningsfristen

”Den almindelige frist for at ændre din skat og moms for 2008, er som udgangspunkt overskredet. Når vi ændrer din SKAT og moms, selvom fristen er overskredet, er det fordi der er kommet nye oplysninger til SKATS kundskab. Det er SKATs opfattelse at du har handlet groft uagtsomt ved ikke at selvangive indtægterne og angive den tilhørende moms. Ansættelserne er således genoptaget efter Skatteforvaltningslovens § 27, nr. 5 og § 27, stk. 2 samt skatteforvaltningslovens § 32 nr. 3 og § 32, stk. 2.”

Overskud af virksomhed – 2009 – beløb fra [person1]

”Det er SKATs opfattelse at ovenstående indsættelse er en skattepligtig indtægt jf. statsskattelovens § 4, personskattelovens § 3 og arbejdsmarkedsbidragslovens § 7. Beløbet ses ikke at være medtaget på din selvangivelse 2009.”

Overskud af virksomhed – 2009 – beløb fra [virksomhed3] ApS

”Det er SKATs opfattelse at ovenstående indsættelse er overført fra din ægtefælles selskab, [virksomhed3] ApS.

Af selskabets årsregnskab fremgår der intet om at du har penge til gode i selskabet, ovenstående indsættelser kan derfor ikke anses for at tilbagebetaling af tilgodehavender. På denne baggrund anses ovenstående overførelse som modtaget løn fra [virksomhed3] ApS. Beløbet er skattepligtigt jf. statsskattelovens § 4 og beskattes som personlig indkomst hvoraf der skal betales AM-bidrag, jf. personskattelovens § 3 og arbejdsmarkedsbidragslovens § 7.”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at beløbene ikke er skattepligtig indkomst, og at virksomhedsskatteordningen skal finde anvendelse. Klagerens repræsentant har til støtte herfor anført følgende:

”Hermed påklages ansættelser vedr. min klient [person2]. Der henvises til vedhæftede afgørelser. Foreløbig begrundelse: Der henvises til indsigelser fremsat under møde d. 25/6-13 med SKAT jf. vedhæftede referat”

”… Udover det tidligere anførte klages der herved over, at skattemyndigheden ikke har indrømmet mine klienter adgang til at anvende virksomhedsskatteordningen. I og med SKAT tager ansættelserne op for mine klienter, er de også berettiget til at gøre gældende at virksomhedsordningen skal finde anvendelse.

…

Det afvises, at kr. 172.924 er skattepligtig indkomst.”

Landsskatterettens afgørelse

Som skattepligtig indkomst betragtes med visse undtagelser den skattepligtiges samlede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke. Det følger af statsskattelovens § 4. Indtægterne beskattes i det indkomstår, hvor der er opnået endelig ret til dem.

Skatteydere skal selvangive deres indkomst og kunne dokumentere deres indtægts- og formueforhold. Det følger af skattekontrollovens § 1, § 6 og § 6B.

Det er konstateret, at klageren den 15. januar 2009 har fået indsat 216.814,53 kr. på sin private bankkonto. Det er også konstateret på et møde i SKAT, at indtægterne er afregninger fra selskabet [virksomhed2] A/S til klagerens virksomhed. Vi har ikke modtaget nærmere begrundelse eller dokumentation for påstanden i klagen fra klagerens repræsentant.

Det er også konstateret, at klageren den 29. juni 2009 har fået indsat 1.275,00 kr. på sin private bankkonto fra [person1] og den 21. december 2009 11.200 kr. fra [virksomhed3] ApS, hvoraf sidstnævnte er overført fra klagerens ægtefælles selskab. Vi har ikke modtaget nærmere begrundelse eller dokumentation for påstanden i klagen fra klagerens repræsentant.

Landsskatteretten finder på den baggrund, at et beløb svarende til 216.814,53 kr. fratrukket moms eller 172.924 kr. er skattepligtig personlig indkomst for klageren på tidspunktet for erhvervelsen af retten til indtægterne i indkomståret 2008, samt at beløbene på 12.475 kr. er skattepligtig personlig indkomst for klageren i indkomståret 2009.

I de påklagede afgørelser har SKAT ikke taget stilling til, om klageren kan anvende virksomhedsordningen, idet påstanden herom først er fremsat i klagen over SKATs afgørelse. Dermed må Landsskatteretten afvise at tage stilling til denne del af klagen, idet retten kun kan behandle klager over SKATs afgørelser. Der henvises til skatteforvaltningslovens § 11, stk. 1, nr. 1.

Landsskatteretten har på den baggrund stadfæstet SKATs afgørelse.