Kendelse af 10-09-2015 - indlagt i TaxCons database den 25-09-2015

Faktiske oplysninger

Klageren og hans søster ejer hver 50 % af [virksomhed1] ApS (herefter selskabet).

Anpartshavernes mor er registreret direktør i selskabet.

SKAT har efter en gennemgang af selskabet regnskabsmateriale for indkomstårene 2006-2008 forhøjet indkomsten for anpartshavernes far, der blev anset som den reelle leder af selskabet, idet selskabet ansås at have afholdt diverse af hans private udgifter.

Ved Landsskatterettens kendelse af 23. marts 2012 blev de beløb, der ansås for udloddet nedsat – for 2008 til 500.000 kr. Beløbet blev ikke anset for udloddet til anpartshavernes far, da han ikke var anpartshaver, men blev anset for tilgået ham via anpartshaverne. Faren blev derefter gaveafgiftspligtig af beløbene.

Af notat fra SKAT fremgår, at SKAT ved en senere kontrol af selskabet har ansat en samlet udlodning på 250.000 kr. i 2009. Beløbet er anset for tilgået anpartshavernes far via anpartshaverne, jf. ovennævnte kendelse fra Landsskatteretten.

Skatteankenævnets afgørelse

Klageren er anset at have modtaget maskeret udlodning fra selskabet med 250.000 kr. i 2007 og 125.000 kr. i 2008.

Der er henvist til ligningslovens § 16 A, stk. 1.

Landsskatteretten afsagde den 23. marts 2012 kendelse vedrørende selskabet for indkomstårene 2006-2008. Det fremgår blandt andet af kendelsen, at det er ubestridt, at selskabets regnskabsmateriale i de omhandlede år ikke udgjorde et egnet grundlag for en nøjagtig opgørelse af indkomsten, og at selskabets skattepligtige indkomst derfor kan ansættes skønsmæssigt. Landsskatteretten var endvidere af den opfattelse, at der var ikke ubetydelige, ikke-selvangivne indkomster i selskabet, ligesom der uberettiget var foretaget fradrag for udgifter, herunder renteudgifter, der var modposteret som gæld til selskabets anpartshavere/ledelse.

Landsskatteretten afsagde samme dag kendelse vedrørende klagerens far. Af kendelsen fremgår, at de udeholdte indtægter i selskabet ikke kunne beskattes hos faren, da han ikke var anpartshaver i selskabet. De udeholdte indtægter, skulle derimod gaveafgiftsberigtiges, da udlodningerne måtte anses for at være tilgået ham via anpartshaverne.

Klageren har – uden kontrol – overladt hele dispositionsretten i selskabet til sine forældre, hvorfor det udeholdte må anses for at have passeret hans økonomi. Det fremgår af forarbejder til ligningslovens § 16A, stk. 1, at et økonomisk gode kan anses for at have passeret hovedaktionærens økonomi, selvom godet ikke tilfalder aktionæren personligt, men derimod for eksempel en af aktionærens nærtstående.

Beløbet for 2008 udgør 50 % af 500.000 kr. eller 250.000 kr. og for 2009 50 % af 250.000 kr. eller 125.000 kr.

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om, at forhøjelser vedrørende maskeret udlodning fra selskabet nedsættes til 0.

Klageren er anpartshaver i selskabet, men har ikke deltaget i selskabets ledelse.

Uanset at regnskabsgrundlaget i selskabet efterfølgende er anset for mangelfuldt, kan klageren ikke beskattes af maskeret udlodning, idet dette som et minimum må forudsætte, at klageren har haft en vis berøring eller kendskab til de transaktioner, han nu ønskes beskattet af.

Der er ikke dokumentation for, at klageren har modtaget beløb fra selskabet i den omhandlede periode, hvorfor der ikke er tale om transaktioner, som har passeret klagerens økonomi. Klageren har ikke haft kendskab til konkrete dispositioner, og han burde heller ikke have haft kendskab til konkrete dispositioner, hvorved der er gået midler fra selskabet til hans far. Klageren har som anpartshaver ikke pligt til at eftergå selskabets dispositioner i detaljer, og det der ikke for ham har været særlig grund til at tro, at hans far eller andre modtog midler for hvilket, der ikke var behørigt redegjort i selskabets bogføring.

Klageren er almindelig anpartshaver og har således hverken ret eller pligt til at udøve daglig kontrol med selskabets virksomhed. Han har ikke overladt dispositionsretten til sine forældre. Selskabets direktør er og var klagerens mor, men de beløb, som nu ønskes beskattet hos klageren, har ingen relation til hende. Klagerens far har ikke været direktør i selskabet.

Landsskatterettens afgørelse

Det følger af ligningslovens § 16A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, at alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer som udgangspunkt medregnes til udbytte af aktier.

Det lægges til grund, at selskabet har afholdt anpartshavernes fars private udgifter med 500.000 kr. i 2008 og med 250.000 kr. i 2009.

Da beløbene er tilfaldet en til klageren nærtstående person, uden at selskabet har haft en selvstændig interesse heri, anses klageren som anpartshaver for modtager af udlodning fra selskabet – uanset at udlodningen ikke er tilfaldet ham personligt.

Da klageren ejer 50 % af anparterne i selskabet, kan det tiltrædes, at klageren beskattes af 50 % af beløbene som maskeret udbytte, jf. ligningslovens § 16A.

Skatteankenævnets afgørelse stadfæstes herefter.