Kendelse af 17-09-2015 - indlagt i TaxCons database den 25-09-2015

Indkomståret 2010

Skattepligtig sambeskatningsindkomst

SKAT har ændret selskabets sambeskatningsindkomst som følge af, at en advokatudgift på 553.782 kr. i datterselskabet [virksomhed1] A/S ikke er anset for en fradragsberettiget driftsomkostning efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

Selskabet er et moderselskab til det 75 % ejet datterselskab [virksomhed1] A/S. De to selskaber er sambeskattet. Datterselskabet udøver indkøb og salg af fortrinsvis svinekød.

Datterselskabet [virksomhed1] A/S har afholdt en advokatudgift på 553.782 kr., som er fratrukket som en driftsomkostning, og som vedrører forhold omkring det franske selskab [virksomhed2]. SKAT har nægtet fradrag hos datterselskabet for denne udgift.

Denne sag vedrørende [virksomhed1] A/S verserer under j.nr. ....

SKATs afgørelse

SKAT har ændret selskabets sambeskatningsindkomst for indkomståret 2010 vedrørende forhøjelsen for datterselskabet [virksomhed1] A/S’ skattepligtig indkomst med 553.782 kr.

Der er i det hele henvist til det anførte i forbindelse med sagen omkring datterselskabet.

Selskabets opfattelse

Selskabets repræsentant har fremsat påstand om, at der ikke skal ske ændring af sambeskatningsindkomsten.

Der er i det hele henvist til anbringenderne anført i sagen vedrørende datterselskabet [virksomhed1] A/S under j.nr. ....

Landsskatterettens afgørelse

Som anført under Landsskatterettens journalnummer [...] har det sambeskattede datterselskab [virksomhed1] A/S ikke fået medhold i, at udgifter til advokat på 553.782 kr. er fradragsberettiget som en driftsudgift efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Datterselskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2010 er derfor forhøjet med 553.782 kr.

Som følge heraf er det med rette, at sambeskatningen med moderselskabet [virksomhed3] ApS er forhøjet med et tilsvarende beløb.

Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.