Kendelse af 04-12-2014 - indlagt i TaxCons database den 14-02-2015

SKAT har anset klager for fuld skattepligtig i 345 dage i indkomståret 2009 og derfor foretaget omregning til helårsindkomst.

Klager mener, at han er fuld skattepligtig hele indkomståret 2009.

Landsskatteretten giver klager medhold i klagen.

Faktiske oplysninger

Klager har haft følgende ansættelsesforhold i Danmark i 2009:

[virksomhed1] ApS i perioden 12.10-22.11

[virksomhed2] ApS ([...]) i perioden 19.10-31.12

[virksomhed3] A/S 1.1-23.8 og 7.9-18.10

Klager har været ansat som vikar og arbejdet for [virksomhed4] og [person1]. Klagers lønindkomst har i 2009 været 262.816 kr. SKAT har godkendt befordringsfradrag i 240 dage for kørsel mellem klagers bopæl i Danmark og til hans arbejdspladser i Danmark. Derudover har SKAT godkendt fradrag for 2 ture til hans sædvanlige bopæl i Polen.

Klager er indrejst fra Polen 7. august 2008. I perioden 7. august 2008 til 1. december 2009 har han været tilmeldt folkeregistret på adressen [adresse1], [by1] og fra 1. december 2009 til 30. marts 2010 har han været tilmeldt på adressen [adresse2], [by2]. Pr. 30. marts 2010 er han udrejst til Polen.

Klager har bevaret sin bopæl i Polen og SKAT anser Polen for domicilland.

SKATs afgørelse

SKAT har anset klager for skattepligtig i 345 dage, idet de ikke mener, at klager er skattepligtig i perioden 24. august til 6. september, og foretaget omregning til helårsindkomst efter reglerne i personskattelovens § 14.

SKAT har til klagen udtalt:

SKATs vurdering af klagen

Der er ikke fremkommet nye oplysninger i klagen, som ændrer ovenstående vurdering af skattepligtsperioden. Klager påpeger, at det kun er begrænsede skattepligtige, som er omfattet af omberegning til helårsindkomst, hvilket ikke er korrekt, idet denne bestemmelse gælder for fuldt skattepligtige, som ikke er skattepligtig til Danmark hele indkomståret jf. Personskattelovens § 14.

Klager anfægter, at vi har reduceret i skattepligtsdagene med de dage, hvor han afholder ferie i Polen. Dette er ikke korrekt. Vi har reduceret de dage, hvor han ikke har haft ansættelse i Danmark, og dermed ikke har været skattepligtig i Danmark efter vores vurdering.

Klagerens opfattelse

Klager påstår, at han er fuld skattepligtig hele indkomståret 2009, og at der derfor ikke skal ske omregning til helårsindkomst.

Klager anfører, at sagen starter med, at SKAT registrerer en forkert skattepligtsperiode, og at selvom fejlen er rettet holder SKAT fast i, at han ikke er skattepligtig i de 2 uger, hvor han ikke har haft lønindkomst i Danmark.

Han anfører, at han har arbejdet i Danmark kontinuerligt fra 2008 til 2010, og at han var fuld skattepligtig i hele 2009.

Landsskatterettens afgørelse

Det følger af kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, at personer er skattepligtige i Danmark, hvis de har bopæl her i landet. Det følger af samme lovs § 1, stk. 1, nr. 2, at personer, der uden at have bopæl her i landet opholder sig her i et tidsrum af mindst 6 måneder, heri medregnet kortvarige ophold i udlandet på grund af ferie eller lignende, ligeledes er fuld skattepligtige i Danmark.

Klager har bopæl i Polen, men har samtidig haft bopæl og ophold i Danmark siden 7. august 2008. Han har været tilmeldt på forskellige adresser i Danmark. I 2009 har han haft arbejde i Danmark for dansk arbejdsgiver hele året på nær 14 dage, hvor han selv oplyser, at han har holdt ferie i Polen.

Landsskatteretten finder, at klager er fuld skattepligtig til Danmark i hele indkomståret 2009, idet han har haft bopæl/ophold i Danmark hele 2009. Selv hvis der alene er tale om ophold, vil klager være skattepligtig hele året, da opholdet kun har været afbrudt af kortvarige ophold i udlandet på grund af ferie. Om Danmark anses for domicilland eller kildeland efter artikel 4 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten med Polen har ingen betydning i relation til det påklagede forhold.

Der skal således ikke ske omregning til helårsindkomst efter personskattelovens § 14.

Landsskatteretten giver således klager medhold i sin klage.