Kendelse af 11-04-2016 - indlagt i TaxCons database den 22-05-2016

Sagen er indbragt for domstolene. Der er afsagt dom i sagen af Retten i Kolding den 21. marts 2017. Domme i skattesager offentliggøres løbende på SKATs hjemmeside. Bemærk, at der kan gå op til nogle måneder, før en dom offentliggøres.

Sagen er indbragt for domstolene. Der er afsagt dom i sagen af Retten i Kolding den 21. marts 2017. Domme i skattesager offentliggøres løbende på SKATs hjemmeside. Bemærk, at der kan gå op til nogle måneder, før en dom offentliggøres.

Faktiske oplysninger

SKAT har i forbindelse med projekt Money-Transfer modtaget oplysninger om, at klageren i 2008, 2009 og 2010 har modtaget følgende beløb fra selskaberne [finans1] AG og [finans2] Ltd, der er hjemmehørende i henholdsvis Liechtenstein og Belize:

2008

29/01. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission24.980 kr.

28/02. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission17.980 kr.

03/03. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission17.980 kr.

29/04. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission17.980 kr.

27/05. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission17.980 kr.

27/06. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission17.980 kr.

21/07. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som commission17.980 kr.

26/09. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som loan17.980 kr.

23/10. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som loan17.980 kr.

21/11. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som loan17.980 kr.

19/12. Udbetaler [finans1] AG. Liechtenstein. Oplyst som loan 17.980 kr.

Overførsler i alt fra udlandet i 2008 222.760 kr.

De første 7 overførsler fra [finans1] AG vedrører i henhold til teksten på bankoverførslen kommission, mens resten af overførslerne fra [finans1] AG og [finans2] Ltd. er betegnet som lån.

2009

28/01. [finans2] Ltd.. Oplyst som loan17.905 kr.

25/02. [finans2] Ltd.. Oplyst som loan15.905 kr.

02/03. [finans2] Ltd.. Oplyst som loan1.905 kr.

24/03. [finans2] Ltd.. Oplyst som loan17.905 kr.

29/04. [finans2] Ltd.. Oplyst som loan 17.905 kr.

03/06. [finans2] Ltd.. Oplyst som loan 17.980 kr.

Overførsler i alt fra udlandet i 2009 89.505 kr.

2010

30/06. Ikke oplyst44.960 kr.

02/08. Ikke oplyst14.960 kr.

08/10. Ikke oplyst24.960 kr.

01/11. Ikke oplyst19.960 kr.

29/11. Ikke oplyst 26.960 kr.

28/12. Ikke oplyst 19.960 kr.

Overførsler i alt fra udlandet i 2010 151.760 kr.

Klager har den 15. december 2006 indgået en rammeaftale med [finans2] Ltd. om lån på op til 900.000 kr. Selskabet har hjemsted i Belize og har postadresse i Liechtenstein. Det fremgår af aftalen, at klageren kan låne op til 900.000 danske kr. Lånet forrentes med en årlig rente på 2 % p.a. regnet fra udbetalingstidspunktet. Renten tilskrives og forrentes først ved lånets tilbagebetaling den 1. januar 2017. Det fremgår endvidere af rammeaftalen, at lånet ydes i takt med, at behov for likviditet opstår hos klageren over en periode på maks. 5 år.

Lånet er uopsigeligt fra kreditors side indtil 1. januar 2017, hvor det automatisk forfalder til fuld indfrielse inkl. renter, medmindre debitor på et tidligere tidspunkt indleder salgsforhandlinger om sin bopæl, hvorved gælden forfalder til betaling i forbindelse med handlens effektuering. Fra debitors side kan gældsbrevet til enhver tid indfries helt eller delvist med 1 dags varsel.

Rammeaftalen er underskrevet af klageren som debitor og af [person1] for [finans2] Ltd. som kreditor.

[finans2] Ltd. administreres og kontrolleres af [person1], der har bopæl i Schweitz. [person1] behersker endvidere selskabet [finans1] AG, der har hjemsted i Lichtenstein. [person1] var endvidere indehaver af agenturet for [virksomhed1] Ltd.

Det er oplyst, at klageren gennem en årrække har kendt [person1]. Klageren har på provisionsbasis skaffet kunder til [person1], da denne drev virksomhed i Danmark.

Der er endvidere fremlagt en intern aftale af 3. januar 2012 om honorar, hvor det fremgår, at [finans2] Ltd. betaler klageren et honorar på 1 % af det beløb, som en kunde starter med at investere. Af det beregnede honorar er 50 % anset for af gå til skattebetaling, mens 50 % af den anden halvdel tilbageholdes af [finans2] Ltd v/[person1] som afdrag på lånet. Klageren vil først modtage provision fra salget, når kunden har betalt forsikringspræmien i 3 år.

Klageren har oplyst, at årsagen til at der først sker udbetalinger fra 2008 skyldes, at klageren indtil 2008 havde egne midler.

Klageren har endvidere oplyst, at han ikke har udført arbejdsydelser for [finans2] Ltd indtil 31. december 2011. 3. januar 2012 indgik han aftale med [finans2] Ltd om, at han skulle finde potentielle kunder for et investeringsfirma, som firmaet havde aftale med.

Den 15. februar 2012 blev der oprettet et gældsbrev mellem klager og [finans2] Ltd på 900.000 kr. Vilkårene i gældsbrevet er identiske med vikårene i rammeaftalen. Gældsbrevet er udelukkende underskrevet af klageren.

SKAT har anset de modtagne beløb for lønindkomst og forhøjet indkomsten for 2008, 2009 og 2010 med henholdsvis 222.760 kr., 89.505 kr. og 151.760 kr.

Skatteankenævnets afgørelse

Skatteankenævnet har stadfæstet SKATs afgørelse.

Som det fremgår af praksis, jf. afgørelserne i SKM2010.500, SKM2011.81 og SKM2011.97, stilles der strenge krav til klagers bevisbyrde for, at der eksisterer et reelt låneforhold og, at der ikke er tale om skattepligtig indkomst, når der foreligger usædvanlige omstændigheder.

På det foreliggende grundlag anses de modtagne beløb for skattepligtig indkomst jf. statsskattelovens § 4.

Efter en samlet vurdering anses der ikke at foreligge et reelt låneforhold mellem klager og [finans2] Ltd. Der er herved henset til det foreliggende materiale, herunder at rammeaftalen er indgået i 2006 på meget usædvanlige vilkår og selve gældsbrevet er udfærdiget efterfølgende i februar 2012, samt til beløbsstørrelsen på lånet, forrentningen, tilbagebetalingsaftaler m.v.

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om, at forhøjelserne nedsættes til 0 kr.

Lånet kan ikke tilsidesættes og der er ikke skærpet beviskrav fra klagerens side.

Lånet er lavet efter ganske almindelig dansk aftaleret og lån er almindeligvis billigere i udlandet end i Danmark.

Denne rammeaftale kan betegnes som en trækningsret, svarende til en kassekredit.

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4. Skatteydere skal selvangive deres indkomst og kunne dokumentere deres indtægts- og formueforhold. Det følger af skattekontrollovens §§ 1, 6 og 6 B. Klageren har ikke pligt til at føre regnskab.

Landsskatteretten finder det ikke godtgjort, at indsætningerne på klagerens bankkonto vedrører successive udbetalinger på et lån fra [person1], først via selskabet [finans1] AG og efterfølgende via [finans2] Ltd. Lånevilkårene anses at være meget usædvanlige. Der er bl.a. henset til, at der ikke er stillet sikkerhed for lånet, at der ikke er aftalt en tilbagebetalingsprofil, samt at der ikke betales renter løbende. Landsskatteretten finder derfor, at der påhviler klageren et skærpet krav om bevisførelse. Landsskatteretten finder ikke, at klageren har løftet denne bevisbyrde og anser derfor indsætningerne for skattepligtig indkomst, jf. statsskattelovens § 4.

Skatteankenævnets afgørelse stadfæstes derfor.