Kendelse af 17-09-2014 - indlagt i TaxCons database den 24-10-2014

Faktiske oplysninger

Skatteankestyrelsen har meddelt, at Landsskatterettens afgørelse af 21. november 2013, genoptages, for så vidt angår indkomstårene 2008 og 2010.

I afgørelse af 21. november 2013 blev klageren anset for skattepligtig af 155.100 kr. i 2008, 110.000 kr. i 2009 og af 133.400 kr. i 2010, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 6 og § 16, stk. 5.

Klageren har nu indsendt dokumentation for udlejning af sommerhuset i 2008 og 2010. Heraf fremgår, at sommerhuset var udlejet i 12 uger i 2008 (hvoraf 9 af ugerne lå i uge 22-34) og 11 uger i 2010 (hvoraf 7 af ugerne lå i uge 22-34).

Klagerens opfattelse

Klageren har anført, at sagen ønskes genoptaget, da der er dokumentation i sagen, der ikke tidligere har været fremlagt. Dokumentationen danner grundlag for at nedsætte den skattepligtige indkomst vedrørende fri sommerbolig til rådighed yderligere. Desuden bør der ikke ske beskatning af rådighed over sommerhuset, da klageren aldrig har brugt dette og altid har søgt at adskille selskabets og egne midler.

Landsskatterettens afgørelse

Ifølge ligningslovens § 16 A, stk. 9, skal en hovedaktionær, der modtager udbytte fra selskabet i form af, at der stilles en sommerbolig til rådighed, ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst medregne værdien af godet tillagt eventuelt sparet privatforbrug vedrørende godet. Godets værdi ansættes efter reglerne i § 16, stk. 5.

Den skattepligtige værdi af sommerbolig, der er stillet til rådighed af en arbejdsgiver som nævnt i stk. 1, sættes til 0,5 % pr. uge af ejendomsværdien pr. 1. oktober året før rådighedsåret eller i tilfælde, hvor der ikke er ansat en ejendomsværdi, handelsværdien pr. 1. oktober året før rådighedsåret, for hver af ugerne 22 – 34 og 0,25 % for hver af årets øvrige uger, jf. ligningslovens § 16, stk. 5, 1. pkt.

I henhold til ligningslovens § 16, stk. 5, 2. pkt., er der en formodningsregel, hvorefter en ansat direktør eller anden medarbejder, med væsentlig indflydelse på egen aflønningsform, der som led i et ansættelsesforhold får stillet en sommerbolig til rådighed, anses for at have sommerboligen til rådighed hele året.

Ifølge ligningslovens § 16, stk. 5, 4. pkt., nedsættes den skattepligtige værdi i forhold til antallet af dage, sommerboligen stilles til rådighed for eller udlejes til andre personer, som ikke er omfattet af 3. pkt., eller som ikke er nærtstående.

Landsskatteretten anser klageren for at have rådighed over sommerhuset. Der er herved lagt vægt på, at klageren ikke har fraskrevet sig rådigheden over sommerhuset, samt at der er en fast spærring i perioden uge 44 til uge 22, hvor udlejningsselskabet ikke kan udleje sommerhuset. Desuden har klageren mulighed for at spærre andre uger til eget brug, og har gjort brug af denne mulighed.

Det er dokumenteret, at sommerhuset var udlejet i 12 uger i 2008 (hvoraf 9 af ugerne lå i uge 22-34) og 11 uger i 2010 (hvoraf 7 af ugerne lå i uge 22-34).

Herefter kan værdien ansættes således:

Indkomståret 2008

Indkomståret 2010

Klagerens skattepligtige indkomst nedsættes i overensstemmelse hermed.