Kendelse af 29-03-2016 - indlagt i TaxCons database den 07-05-2016

Faktiske oplysninger

Klageren drev i 2012 rengørings virksomhed fra adressen, [adresse1], [by1]. Af klagerens R75 fremgår det, at der er forskudsopgjort et overskud af virksomheden i 2012 på 100.000 kr. (indsæt oplysning om omsætning)

Samme år bestod klagerens husstand af klageren selv og dennes ægtefælle samt 4 børn.

SKAT har forhøjet klagerens indkomst på baggrund et beregnet privatforbrug på -78.744 kr. i indkomståret 2012.

Ifølge Danmarks Statistik udgør et gennemsnitligt årligt forbrug i indkomståret 2012 i alt 365.100 kr. for en hustand svarende til klagerens.

Som følge af det lave privatforbrug har SKAT indkaldt oplysninger omkring klagerens virksomhedsomsætning, herunder eventuelle fradrag i indkomståret 2012 samt anmodet klageren om en forklaring på, om klageren har haft yderligere indkomst i de pågældende år.

Klageren har ikke fremlagt yderligere oplysninger over for SKAT.

I forbindelse med klagesagens behandling har klageren fremlagt følgende materiale:

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet klagerens indkomst skønsmæssigt med 340.000 kr. i indkomståret 2012 under henvisning til manglende selvangivelse fra klagerens side.

SKAT har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:

”(...)

Overskud af virksomhed er skønnet ud fra dine personlige skatteoplysninger. Vi har især lagt vægt på din virksomheds momsoplysninger ved at omregne dine momstal til det skønnede resultat af virksomhed.

De øvrige beløb for 2012 har SKAT fået oplyst. Du kan se, hvem der har indberettet oplysninger til os på skat.dk/tastselv ? Skatteoplysninger .

(...)”

I forbindelse med klagesagens behandling er SKAT kommet med følgende bemærkninger:

”(...)

Ansættelsen er foretaget skønsmæssigt, idet skatteyder ikke har indsendt selvangivelse. Skønnet er ansat på grundlag af privatforbrug samt momsoplysninger. Skatteyder har ingen andre indtægter.

Ægtefællen har modtaget sygedagpenge i 2012 på kr. 105.981.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om, at klageren er berettiget til at få ændret sin årsopgørelse for indkomståret 2012, idet overskud af virksomhed ikke er korrekt. (indsæt klageren påstand/påstande i rækkefølge – eks. ”klageren har principalt nedlagt påstand om xxxx, subsidiært om at xxxx…)

Klageren har anført følgende:

”(...)

PÅSTAND:

Der nedlægges påstand om, at [person1] er berettiget til at få ændret sin årsopgørelse for indkomståret 2012, idet overskud af virksomhed ikke er korrekt.

(...)

SAGSFREMSTILLING :

I det følgende skal der som udgangspunkt henvises til årsopgørelsen for indkomståret 2012, opgørelse nr. 1 af den 29. november 2013, jf. bilag 1.

Det fremgår af [person1]s årsopgørelse for indkomståret 2012, at han i indkomståret 2012 har haft et overskud af virksomhed på kr. 340.000. Dette er ikke korrekt.

På baggrund af ovenstående er vi uenige i årsopgørelsen for indkomståret 2012, hvorfor denne påklages til skatteankestyrelsen.

ANBRINGENDER:

[person1] drev i perioden den 01.07.2011 til 30.06.2013 interessentselskabet [virksomhed1] I/S, CVR. [...1], beliggende [adresse1], [by1]. Dette fremgår af udskrift fra CVR i bilag 2.

Af årsopgørelsen for indkomståret 2012, opgørelse nr. 1 af den 29. november 2013 fremgår det, at [person1] har drevet virksomhed med et overskud på kr. 340.000 i indkomståret 2012. Dette er ikke korrekt.

Det skønsmæssige ansatte overskud af virksomhed er fejlagtigt, idet virksomheden ikke har haft det angivne overskud. Der foreligger på nuværende intet konkret talmæssigt dokumentation herpå.

Dette vil dog blive fremsendt i et supplerende indlæg hurtigst muligt.

Endvidere skal der gøres opmærksom på, at virksomheden ophørte den 30.06.2013, hvilket indikere at interessentselskabet ikke har haft et stort overskud i 2012.

På baggrund af ovenstående kan det konkluderes, at [person1]s årsopgørelse for indkomståret 2012 er fejlagtig, hvorfor overskud af virksomhed skal nedsættes. Vi vil hurtigst muligt fremsende en talmæssig opgørelse i et supplerende indlæg.

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4.

Enhver skatteyder skal selvangive sin indkomst, uanset om denne er positiv eller negativ. SKAT kan bestemme, at en skatteyder skal oplyse om formuen ved indkomstårets begyndelse og ved indkomståret udløb samt om størrelsen og arten af ændringer i formuen i indkomståret, herunder om hovedposter i årets privatforbrug. Det følger af skattekontrollovens §§ 1, stk. 1, og 6 B, stk. 1.

Indkomsten kan forhøjes, hvis det selvangivne privatforbrug er negativt eller usandsynligt lavt. SKAT kan skønsmæssigt fastsætte en indkomst, så den giver skatteyderen mulighed for at have et rimeligt privatforbrug i indkomståret. Hvis der påvises en yderligere indtægtskilde for skatteyderen, kan indkomsten også forhøjes. Det følger af en fast praksis, og der er henvises til højesteretsafgørelsen refereret i SKM2011.208H.

Det fremgår af den privatforbrugsopgørelse, som SKAT har udarbejdet, at klagerens husstands privatforbrug udgjorde -78.744 kr. ud fra de indberettede oplysninger.

Landsskatteretten finder, at SKAT har været berettiget til at foretage en skønsmæssig forhøjelse af klagerens indkomst.

Ved afgørelsen er der lagt vægt på, at det af SKAT beregnede privatforbrug ikke giver mulighed for, at klagerens husstand kan have et rimeligt privatforbrug, og at klageren i øvrigt ikke har fremlagt dokumentation for anden indtægt eller opsparing, der bør medregnes i privatforbrugsopgørelsen.

Der er endvidere lagt vægt på, at klagerens husstands privatforbrug efter den skønsmæssige forhøjelse bliver bragt i nærheden af det gennemsnitlige forbrug i indkomståret 2012 ifølge Danmarks Statistik, hvilket må anses for passende for klagerens husstand.

Derfor er der ikke grundlag for at ændre SKATs forhøjelse af den skattepligtige indkomst, og afgørelsen stadfæstes.