Kendelse af 01-12-2015 - indlagt i TaxCons database den 19-12-2015

Faktiske oplysninger

Klagerens repræsentant har den 19. maj 2014 bedt Landsskatterettenom at genoptage afgørelsen med sagsnummer [...]. Sagen blev afgjort den 4. februar 2014 med korrigeret afgørelse den 4. marts 2014.

Klagerens opfattelse

Anmodningen om genoptagelse begrundes med følgende:

”Til støtte for den nedlagte påstand gøres det helt overordnet gældende, at der foreligger nye oplysninger i sagen af væsentlig betydning for [person1]s momstilsvar.

Som nye oplysninger, vil vi således fremlægge følgende redegørelse:

I det pågældende tilfælde kan indbetalingerne på [person1]s bankkonti ikke anses for skattepligtig omsætning, men derimod indtægter fra salg af private formuegenstande, hvilket efter Statsskattelovens § 5 ikke skal henregnes til den skattepligtige indkomst. Det faktum, at salget af private aktiver er gennemført ved indbetalinger på [person1]s bankkonti, ændrer ikke på det forhold, at følgende indbetalinger ikke skal anses for skattepligtig indkomst, hvorfor der således ikke foreligger momspligt af de pågældende beløb, Vi er således ikke enige i, at der foreligger selvstændig økonomisk virksomhed i overensstemmelse med Momsloven, som antaget af Landsskatteretten, da salgene af de private aktiver ikke er foretaget med henblik på at generere et overskud ved virksomhed, jf. Momslovens § 3, stk. 1.

I det følgende vil der nærmere blive redegjort for, hvorfor der således skal ske genoptagelse af Landskatterettens afgørelse vedrørende [person1]s momstilsvar for indkomstårene 2009 og 2010.

Nye oplysninger

Vi skal således anmode Landsskatteretten om en genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2009 og 2010 efter Skatteforvaltningslovens § 46. I henhold til bestemmelsen er betingelsen for genoptagelse efter § 46 stk. 1, at de nye oplysninger skal være af en sådan karakter, at de skønnes at have væsentlig betydning for sagens udfald.

SKAT har skønsmæssigt fastsat et overskud ved virksomhed for [person1] og herudfra skønsmæssigt ansat et dertilhørende momstilsvar, men iden forbindelse er der ikke taget højde for, hvor stor en del af omsætningen, der reelt bliver indtjening. Der skal iforbindelse med fastsættelsen af omsætning korrigeres for de indbetalinger, som vedrører salg af private aktiver, idet de har væsentlig betydning for opgørelsen af det skønsmæssige momstilsvar. Da indtægter ved salg af private formuegenstande og inventar ikke skal medregnes i den skattepligtige indkomst, kan der ligeledes ikke svares moms heraf. Det understøttes tillige af det forhold, at [person1] ikke har erhvervet de pågældende genstande med henblik på videresalg eller ispekulationsøjemed. Det bestyrker vor påstand om, at der skal ske genoptagelse, da det vedrører væsentlige beløb, og at forhøjelsen af momstilsvaret uden tvivl er forkert.

I nærværende sag har de nye oplysninger væsentlig betydning for sagens udfald, idet [person1] ikke ville have fået forhøjet sit momstilsvar i så stort et omfang som forekommet, såfremt salget af private formuegenstande var lagt til grund for Landsskatterettens afgørelse. På baggrund heraf skal der ske en genoptagelse af Landsskatterettens afgørelse, jf. bilag 1.

Ved en genoptagelse af Landsskatterettens afgørelse, vil vi således nedlægge påstand om, at [person1]s momstilsvar skal nedsættes med følgende:

På baggrund heraf er det således sandsynliggjort, at det momstilsvar, som SKAT har opgjort ud fra henholdsvis indbetalingerne og købsmomsen, er forkert.”

Landsskatterettens afgørelse

Bestemmelserne om genoptagelse af en sag, som har afgjort, fremgår af skatteforvaltningslovens § 35 g, stk. 1-3. Bestemmelserne har følgende ordlyd:

”Den myndighed, der har truffet afgørelse i en klagesag, kan efter anmodning fra en part genoptage en sag, der er påkendt eller afvist af myndigheden, når der forelægges myndigheden oplysninger, som ikke tidligere har været fremme under sagen, og det skønnes, at de nye oplysninger kunne have medført et væsentligt ændret udfald af afgørelsen, hvis de havde foreligget tidligere.

Stk. 2. De nye oplysninger skal forelægges myndigheden inden for en af følgende frister:

Stk. 3. Den myndighed, der har truffet afgørelse i en klagesag, kan imødekomme en anmodning om genoptagelse, selv om betingelserne i stk. 1 ikke er opfyldt, hvis myndigheden skønner, at ganske særlige omstændigheder taler derfor.”

Landsskatterettenhar besluttet, at anmodningen om genoptagelse ikke kan imødekommes.

Ved afgørelsen har Landsskatterettenlagt vægt på, at der med anmodningen om genoptagelse ikke er fremlagt faktiske oplysninger, der ikke allerede indgik i Landsskatterettens oprindelige afgørelse og som Landsskatteretten dermed ikke allerede har foretaget en vurdering af i forhold til opgørelsen af virksomhedens afgiftstilsvar for 2009 og 2010. Det bemærkes i øvrigt, at Retten i [by1] ved dom af 11. maj 2015 har stadfæstet Landsskatterettens afgørelse af 4. februar 2014.

Landsskatteretten finder desuden, at der ikke foreligger sådanne ganske særlige omstændigheder, der i øvrigt taler for genoptagelse.