Kendelse af 01-05-2017 - indlagt i TaxCons database den 31-05-2017

Faktiske oplysninger

Klageren har i forbindelse med sin tidligere arbejdsgivers konkurs modtaget udbetalinger fra

Lønmodtagernes Garantifond.

I marts 2014 blev der udskrevet årsopgørelse nr. 1 for indkomståret 2013. Af årsopgørelsen fremgik en overskydende skat på 1.516 kr.

I juli 2014 modtog SKAT oplysninger om løn på 98.904 kr. med indeholdt A-skat 25.470 kr. samt indeholdt AM-bidrag på 7.912 kr. Den beregnede skat iht. indkomsten var 11.036 kr. Klageren fik udbetalt en overskydende skat inkl. godtgørelse på 22.457 kr.

I oktober 2014 modtog SKAT oplysninger fra [virksomhed1]. Klageren fik derfor en ny årsopgørelse, hvor der var medregnet en gruppelivspræmie på 1.332 kr. Årsopgørelsen resulterede i en restskat på 477 kr., som ikke blev opkrævet.

I februar 2015 modtog SKAT nye oplysninger om løn. SKAT ændrede derfor klagerens indkomst med 205.436 kr. Heraf er der indeholdt A-skat 39.399 kr. og AM-bidrag 16.435 kr. Klageren blev opkrævet en restskat på 29.419 kr.

Det fremgik af årsopgørelse nr. 4, at klageren i indkomståret 2013 skulle betale en samlet skat på 94.838,46 kr. Der var betalt en forskudsskat på 90.567 kr. Klageren havde dermed en samlet restskat på 4.271,46 kr., plus renter og procenttillæg på 1.175.57 kr., i alt restskat for indkomståret 2013 5.447,03 kr., afrundet til en samlet restskat på 5.446 kr.

Skatten for 2013 var herefter opgjort således:

Årsopgørelse nr. 1 viste en overskydende skat på 1.516 kr.

Årsopgørelse nr. 2 viste en overskydende skat på 22.457 kr.

Årsopgørelse nr. 3 viste en lille restskat på 477 kr., der ikke blev opkrævet

Årsopgørelse nr. 4 viste en restskat på 29.419 kr.

Samlet for året var der en restskat på 5.446 kr.

Klagens indkomst er i årsopgørelse nr. 4 samlet opgjort til 304.340 kr.

Klageren har ikke indsendt lønsedler for indkomståret 2013.

SKATs afgørelse

SKAT har i januar 2015 foreslået at ændre klagerens skattepligtige indkomst med 205.436 kr. vedr. lønindberetning fra Lønmodtagernes Garantifond.

SKAT har efterfølgende udarbejdet årsopgørelse nr. 4, af 8. februar 2015, for indkomståret 2013.

Af årsopgørelse nr. 4 for indkomståret 2013 fremgår, at klageren har en restskat på 29.419 kr. Det fremgår ligeledes, at der er taget højde for en tidligere overskydende skat på 23.973 kr.

Klagerens opfattelse

Repræsentanten har nedlagt påstand om, at klagerens skattekrav for 2013 er opgjort på forkert grundlag.

Til støtte for påstanden har repræsentanten blandt andet anført:

”Den af SKAT ansatte indkomstforhøjelse for indkomståret 2013 nedsættes.

Min klient har i forbindelse med sin tidligere arbejdsgivers konkurs modtaget udbetalinger fra

Lønmodtagernes Garantifond.

Det fremgår af min klients årsopgørelse nr. 3 af 13. september 2014 (Bilag 2), at SKAT har modregnet 23.973,00 kr. under feltet ”tidligere overskydende skat”. Dette bevirker, at min klient, jf. årsopgørelse nr. 3 af 13. september 2014 (bilag 2), hverken opkræves beløb, eller får beløb til udbetaling.

SKAT har modregnet beløbet 23.973,00 kr. i årsopgørelse nr. 3, for at berigtige min klients reelle indkomst for indkomståret 2013 i forbindelse med hendes tidligere arbejdsgivers konkurs.

Af min klients årsopgørelse nr. 4 af 8. februar 2015 (Bilag 1) fremgår det, at SKAT igen opkræver et identisk beløb på 23.973,00 kr. under beskrivelsen ”tidligere overskydende skat”.

Dette bevirker, at min klient i henhold til årsopgørelse nr. 4 af 8. februar 2015 (bilag 1) opkræves samlet 29.277,00 kr., hvoraf 24.794,51 vedrører den tidligere berigtigede og modregnede post ”tidligere overskydende skat” i årsopgørelse nr. 3 af 13. september 2014 (bilag 2).

Der er således sket en fejl, når SKAT igen opkræver posten ”tidligere overskydende skat” med et beløb på 23.973,00 kr., da denne berigtigelse allerede er sket ved modregning i årsopgørelse nr. 3 af den 13. september 2014 (bilag 2).

Det gøres overordnet gældende, at opgørelsen af skattekravet hidrørende fra 2013 er opgjort på et forkert grundlag.

Det gøres herunder gældende, at ved den af SKAT pålagte restskat jf. min klients nyeste årsopgørelse for indkomståret 2013 (bilag 1) er der ikke taget højde for, at der er sket berigtigelse af min klients skatteansættelse ved modregning af beløb kr. 23.937,00 i årsopgørelse nr. 3 af 13. september 2014 (bilag 2).”

Af supplerende indlæg til Skatteankestyrelsen fremgår:

”Min klient var i indkomståret 2013 ansat hos virksomheden [virksomhed2] ApS (Cvr-nr. [...1]).

[virksomhed2] ApS gik i januar 2014 konkurs. Dette fremgår af konkurser.dk.

(http:// www.konkurser.dk[...])

[virksomhed2] ApS’ konkurs bevirkede, at min klient ikke fik løn fra virksomheden i november og december 2013.

I november og december 2013 optog min klient i stedet et fagligt lån hos sin fagforening Krifa med sikkerhed i udbetalinger fra Lønmodtagernes Garantifond.

For at få udbetalt det faglige lån fra sin fagforening, fik min klient udarbejdet lønsedler for november og december 2013. (Bilag 3)

Lønsedlerne og de indberettede lønudbetalinger stemmer imidlertid ikke overens med udbetalingerne fra Lønmodtagernes Garantifond.

Min klient har derfor ikke fået udbetalt det beløb, der er indberettet til SKAT for november og december 2013.

Min klient modtog i forbindelse med sin årsopgørelse nr. 4 for indkomståret 2013 (bilag 1) et krav om betaling af restskat for indkomståret 2013 på 29.419 kr.

Restskatten skyldes, at min klient ikke har svaret den skat, som fremgår af indberetningerne til SKAT.

Indberetningerne til SKAT modsvarer imidlertid ikke min klients reelle udbetalinger fra Lønmodtagernes Garantifond, hvori der er stillet sikkerhed for det faglige lån, der er ydet af min klients fagforening Krifa til min klient.

...

Det gøres overordnet gældende, at SKATs opgørelse af min klients skattepligtige indkomst for indkomståret 2013 hviler på et fejlagtigt grundlag.

Det er særligt opgørelsen af min klients skattepligtige indkomst, som fremgår af min klients årsopgørelse nr. 4 for indkomståret 2013 (bilag 1), der hviler på et fejlagtigt grundlag.

Dette skyldes, at den indberettede lønindkomst ikke er i overensstemmelse med min klients reelle lønudbetaling for indkomståret 2013.

Den indberettede lønindkomst er ikke i overensstemmelse med min klients reelle lønudbetaling for indkomståret 2013, da min klient ikke modtog løn fra [virksomhed2] ApS i november og december 2013, grundet virksomhedens konkurs i januar 2014.

Min klient modtog i stedet et fagligt lån fra sin fagforening med sikkerhed i udbetalinger fra Lønmodtagernes Garantifond.

Udbetalingerne fra Lønmodtagernes Garantifond modsvarer imidlertid ikke det beløb, der er blevet indberettet til SKAT for november og december i indkomståret 2013.

Det er derfor ikke korrekt, at min klient i indkomståret 2013 har haft en lønindkomst på 304.340 kr., hvilket fremgår af min klients årsopgørelse nr. 4 for indkomståret 2013.

Det er derfor heller ikke korrekt, at min klient mangler at betale 29.419 kr. i restskat.”

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som hovedregel skattepligtig. Dette følger af statsskattelovens § 4.

Af kildeskattelovens § 60, stk. 1 fremgår:

”I den slutskat, der for et år udskrives for den skattepligtige, med tillæg af eventuel overført restskat m.v. efter § 61, stk. 3, og afgiften omfattet af pensionsbeskatningslovens § 25 A, stk. 5 og 6, modregnes nedennævnte beløb vedrørende samme år:

Det fremgår af kildeskattelovens § 61, stk. 1, at restskat er det beløb, som slutskatten med tillæg af eventuel overført restskat m.v. efter kildeskattelovens § 61, stk. 3 og en eventuel afgift omfattet af pensionsbeskatningslovens § 25A, stk. 5 og 6, overstiger de skatter, der modregnes efter kildeskattelovens § 60.

Det fremgår af kildeskattelovens § 62, stk. 1, at overskydende skat er det beløb, som slutskatten med tillæg af eventuel restskat m.v. efter kildeskattelovens § 61, stk. 3 og en eventuel afgift omfattet af pensionsbeskatningslovens § 25A, stk. 5 og 6, måtte være mindre end de foreløbige skatter, der modregnes efter kildeskattelovens § 60.

Hvis en ændret årsopgørelse medfører, at der sker nedsættelse eller bortfald af overskydende skat, der allerede er udbetalt til den skattepligtige, skal beløbet tilbagebetales sammen med procentgodtgørelsen, det fremgår af kildeskattelovens § 62A, stk. 2.

Klageren har på årsopgørelse nr. 1 for indkomståret 2013 fået en overskydende skat. Da der sker ændringer i klagerens indkomst, bliver der udskrevet årsopgørelse nr. 2, hvoraf fremgår, at klageren ligeledes har en overskydende skat. På årsopgørelse nr. 3 og 4 sker der igen ændringer af klagerens indkomst. Den tidligere overskydende skat modregnes i skatteberegningen jf. kildeskattelovens § 62A, stk. 2.

Årets samlede skat stemmer overens med den skat, som klageren i indkomståret har fået udbetalt som overskydende skat og som hun er blevet opkrævet i restskat.

Klagerens repræsentant har anført, at den til SKAT indberettede løn ikke er korrekt. Trods opfordring hertil har klageren ikke indsendt lønsedler for indkomståret 2013, ligesom der ikke er indsendt en opgørelse af den løn, som klageren mener er skattepligtig.

Det er således ikke godtgjort, at klageren er blevet beskattet af et forkert beløb.

Landsskatteretten stadfæster herefter SKATs afgørelse.