|
|
Kendelse af 21-03-2024 - indlagt i TaxCons database den 26-04-2024
Journalnr. 20-0060216
Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
Skattepligtig indkomst for indkomståret 2018 | 284.803 kr. | Nedsættelse | Stadfæstelse |
Faktiske oplysninger
Selskabet blev stiftet den 1. januar 2002, hvor det også blev registreret som moms- og indeholdelsespligtigt. Selskabet drev i indkomståret 2018 virksomhed med ”[virksomhed1] ApS”, hvor [person1] (...) var hovedanpartshaver og direktør. Selskabet var registreret som Frugt- og grøntforretning med branchekode 472100.
Selskabet drev grønthandel i [by1], hvor der blandt andet blev solgt frugt og grøntsager af høj kvalitet, hjemmebagt brød, kaffe, blomster og nypresset juice. Det er oplyst, at selskabet var koncernforbundet med [virksomhed2] ApS med CVR-nr. [...1], som ifølge oplysninger fra CVR-registeret har drevet virksomhed med drift af cafe og steakhouse og anden dermed beslægtet virksomhed og handel. Der har efter det oplyste været samhandel mellem de 2 selskaber. Selskabet importerede fødevarer, som blev solgt til [by2] restauranter, herunder [virksomhed2] ApS. [virksomhed2] ApS er efterfølgende gået konkurs. Skattestyrelsen har oplyst, at der ikke er oplysninger om sambeskatning mellem de 2 selskaber.
Det fremgår af selskabets regnskab, at selskabet i indkomståret 2018 havde en omsætning på 6.616.876 kr. efter regulering (indsæt oplysning om omsætning) og et resultat på 904.965 kr. efter reguleringer.
Selskabet har selvangivet overskud af virksomhed med 440.138 kr. for indkomståret 2018.
Den 12. august 2019 anmodede selskabets revisor om genoptagelse af Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019 for indkomstårene 2017 og 2018 vedlagt en mappe med kontospecifikationer, balance og bogføring. Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019 ændrede selskabets momstilsvar skønsmæssigt for perioden 2017 – 1. kvartal 2019.
På baggrund henvendelsen fra selskabets revisor anmodede Skattestyrelsen om yderligere materiale den 16. august 2019, hvilket ikke blev modtaget. Skattestyrelsen udsendte herefter forslag til afgørelse den 1. oktober 2019, hvorefter Skattestyrelsens afgørelse ikke blev genoptaget. Den 2. oktober 2019 modtog Skattestyrelsen flere bilag pr. mail fra selskabets revisor. Skattestyrelsen anmodede om yderligere materiale den 8. oktober 2019.
Skattestyrelsen var på besøg i virksomheden den 7. november 2019, hvor de modtagne bilag og bogføringen blev gennemgået.
Skattestyrelsen genoptog herefter afgørelsen af 8. august 2019 og nedsatte selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2018 med 155.335 kr., hvorefter selskabets skattepligtige indkomst udgjorde 284.803 kr.
Skattestyrelsen fremsendte forslag til afgørelse den 30. april 2020 og traf den påklagede afgørelse den 26. maj 2020.
Skattestyrelsen har fortsat nægtet fradrag for en række udgifter til driftsmidler, indretning af lokaler samt indgående moms på køb fra Tyrkiet.
Det blev på mødet i Skatteankestyrelsen forklaret, at der var forsøgt forskellige tiltag i selskabet over tid, herunder blandt andet at bage og sælge eget fremstillet specialbrød. Selskabet havde ligeledes solgt sandwich i en periode, men det var ikke rentabelt, efter at Corona kom, og de omkringliggende skoler og arbejdspladser lukkede. Til sandwichfremstilling var der indkøbt en sandwichkølemaskine, hvor der var mulighed for at inddele og køle det indhold, der skulle i. Det blev oplyst, at det ikke har været muligt at fremskaffe de underliggende bilag for kølemaskinen, men at den stadig er i selskabet om end ikke i brug længere.
I forbindelse med sagens behandling ved Skatteankestyrelsen har selskabet fremlagt:
| • | Udskrift af selskabets hjemmeside. |
| • | Finansbilag 128, faktura af 8. februar 2018 på 77.738 kr. + moms 19.434,50 kr. Der er købt ”MORETTI iR260/15” og ”MORETTI i DOUGH MIXERS”. Selskabet bagte og solgte specialbrød, men det viste sig ikke at være rentabelt. Dejælteren er stadig i virksomheden, men anvendes efter det oplyste ikke længere. |
| • | Finansbilag 363, selskabet købte en pizzadisk i 2018, som blev udlånt til [virksomhed2]. Oplyst at den er havnet i konkursboet og derfor er anmeldt heri. |
| • | Finansbilag 646 og 647, der blev købt 3 fjernsyn og returneret 1 over 2 dage. Det er oplyst, at der var tale om tv til overvågning af butikken. Det ene hang i butikken og hænger der stadig, mens det andet var placeret på kontoret, så man også kunne overvåge butikken derfra. |
| • | Finansbilag 645, faktura af 27. juni 2018 på i alt 38.427 kr. + moms 9.606,75 kr. med teksten ”Diverse Maskiner”. |
| • | Lejekontrakt mellem selskabet og [person2] (...). Det er oplyst, at selskabet har lejet en garage af [person2] (...), som blev brugt til opbevaring af materialer til ombygning. Ejendommen var ikke momsregistreret. Det fremgår af lejekontrakten, at der er tale om ”rum til lager”, at lejemålet træder i kraft den 1. januar 2013, at lejen udgør 6.000 kr. pr. år, at varme, el og vand var inkl. i lejen. |
”MORETTI iR260/15” og ”MORETTI i DOUGH MIXERS” fremstår på internettet som en maskine, der blander, deler og former en portion dej til pizzaboller.
Skattestyrelsens afgørelse
Skattestyrelsen har nedsat selskabets indkomst til 284.803 kr. for indkomståret 2018.
Skattestyrelsen har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:
”...
Sagsfremstilling og begrundelse
- Moms og Skat
(...)
1.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse
Skattestyrelsen genoptager selskabets anmodning for indkomst årene 2017 og 2018.
Skattestyrelsens ændringer for indkomstårene 2017 og 2018 tilbageføres herved.
Gennemgang af modtagne salg inklusiv moms:
Selskabet har ikke af løftet salgsmoms for konto 1002 salg med fakturaer, konto 1010 leje [adresse1] og konto 1030 leje af biler for 2017 og 2018, samt konto 1020 leje køl for 2018.
Der vedlægges eksempler af fakturaer som bilag.
Fakturaerne er udskrevet inklusiv moms og skal derfor medregnes i selskabets salgsmoms.
(...) | Bogført | Moms | Ex. Moms | Regulering moms | Regulering skat |
2018 | |||||
Konto 1002 | 68.195 | 13.639 | 54.556 | 13.639 | 13.639 |
Konto 1010 | 646.919 | 129.384 | 517.535 | 129.384 | 129.384 |
Konto 1020 | 192.122 | 38.424 | 153.698 | 38.424 | 38.424 |
Konto 1030 | 28.293 | 5.659 | 22.634 | 5.659 | 5.659 |
Regulering | 187.106 | -187.106 | |||
Moms | 1. kvartal | 2. kvartal | 3. kvartal | 4. kvartal | I alt |
Konto 1002 | 6.601 | 686 | 2.061 | 4.292 | 13.639 |
Konto 1010 | 21.695 | 26.132 | 30.810 | 50.747 | 129.384 |
Konto 1020 | 9.434 | 9.663 | 9.663 | 9.663 | 38.424 |
Konto 1030 | 1.727 | 3.932 | 5.659 | ||
39.457 | 36.481 | 42.534 | 68.634 | -187.106 |
[virksomhed3]:
Der er på konto 1440 Elektricitet bogført afdrag til [virksomhed3], som direktøren oplyste var til en udgift hos direktørens bror ([person2]) idet selskabet havde brugt en garage, hvilket forklarer denne store udgift. Leveringssted [adresse2], [by3]. I øvrigt har vi ikke modtaget et bilag men kun betalingskvitteringer.
Skattestyrelsen er af den opfattelse, at afdraget/udgiften ikke hører til [virksomhed1] ApS og ikke er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomst jf. Statsskatteloven § 6a. Ligeledes anses udgiften ikke at kunne fratrækkes i købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1, idet det ikke er dokumenteret at udgift der tilhører selskabet.
Følgende er fratrukket:
Dato | Bilag | Beløb | Moms | Kvartal | |
(...) | |||||
01-02-2018 | 93 | 15.886 | 3.971 | ||
01-03-2018 | 189 | 15.886 | 3.971 | 7.943 | |
31.771 | 7.943 | ||||
Gennemgang af konti der er bedt dokumentation og bilag for:
(...)
Konto 15330 - Driftsmidler tilgang 2017 og 2018
(...)
2018 | Bilag | Tekst | Fratrukket | Moms |
27-06-2018 | 1403 | Køb af diverse maskiner. Man kan ikke se hvad det er for maskiner | 38.426 | 9.607 |
Udgiften kan således ikke tillægges den afskrivningsberettigede saldo vedrørende køb af driftsmidler.
Udgiften godkendes ikke da Skattestyrelsen ikke kan se om den er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomst jf. Statsskatteloven § 6a. Ligeledes anses udgiften ikke at kunne fratrækkes i købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1, idet det ikke er dokumenteret at udgiften tilhører selskabet.
Konto 15400 – Indretning af lokaler
(...)
2018 | Bilag | Tekst | Fratrukket | Moms |
08-02-2018 | 128 | Købt hos [virksomhed4], ved oversættelse er der tale om en dej ælter. Udgiften anses ikke at være relevant i en grønt/frugt butik | 77.738 | 19.435 |
27-03-2018 | 287 | Købt i Tyrkiet. Ved google oversæt er der tale om et tør kød skab | 49.989 | |
19.435 | ||||
11-04-2018 | 363 | Købt hos [virksomhed4] bl.a. pizza disk | 36.310 | 9.078 |
18-05-2018 | 501 | Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er | 14.041 | |
28-05-2018 | 536 | Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er | 89.532 | |
30-05-2018 | 543 | Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er | 22.370 | |
9.078 | ||||
02-07-2018 | 646 | Købt fjernsyn hos [virksomhed5]. 18.799 kr. | ||
02-07-2018 | 647 | Købt fjernsyn hos [virksomhed5]. 12.788 kr. | 10.231 | 2.558 |
02-07-2018 | 648 | Mellemregning med [virksomhed2] – [virksomhed6] el og Anlæg. Ingen faktura modtaget | 38.427 | 9.607 |
10-07-2018 | 688 | Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er | 55.045 | |
12.165 | ||||
25-10-2018 | 1229 | Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er. Import fratrukket moms | 7.423 | 1.229 |
25-10-2018 | 1230 | Mellemregning med [virksomhed2] – Import fratrukket moms | 19.499 | 4.875 |
420.604 | 6.104 | |||
Der er på konto indretning af lokaler bogført mellemregning mellem [virksomhed1] ApS og [virksomhed2], som ikke kan afskrives på indretning af lejede lokaler. Ligeledes kan der ikke fratrækkes moms på en mellemregning.
Der er købt 2 fjernsyn samme dag. Ved besøg i [virksomhed1] ApS, er der kun set 1 fjernsyn. Det anses ikke at være en erhvervsmæssig udgift i en grøn/frugt forretning med 2 fjernsyn.
Køb af æltemaskine og kødskab, anses ikke at tilhøre [virksomhed1] ApS.
Der er fratrukket moms på bilag 1229 + 1230 køb udlandet, mellemregning hos [virksomhed2]. Der er ikke Dansk moms på udgiften.
Ovenstående skal fragå i saldoen indretning af lokaler og kan ikke afskrives.
Udgifter der ikke er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomst jf. Statsskatteloven § 6a, kan ikke fratrækkes. Ligeledes skal udgifter hvor der kan fratrækkes i købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1, kunne dokumenteres at udgift tilhører selskabet.
Ændring af moms og skat | ||||||
(...) | ||||||
2018 | 1. kvartal | 2. kvartal | 3. kvartal | 4. kvartal | Ændring overskud af virksomhed | Ændring afskrivnings Saldo |
Ændring salgsmoms | ||||||
Ændring konto 1002-1010-1020-1030 | 39.457 | 36.481 | 42.534 | 68.634 | -187.106 | |
Ændring købsmoms | ||||||
[virksomhed3] | 7.973 | 31.771 | ||||
Konto 15330 | 9.607 | 38.426 | ||||
Konto 15400 | 19.435 | 9.078 | 12.165 | 6.104 | 440.040 | |
Ændring af moms | 66.865 | 55.166 | 54.699 | 74.738 | ||
Tilbageført tidligere ændring | -156.665 | -249.792 | -160.921 | -211.388 | ||
Ændring af tidligere forhøjelse | -89.800 | -194.626 | -106.222 | -136.650 | ||
Ændring af overskud af virksomhed | -155.335 | |||||
Opgørelse af skattemæssig resultat
Vi har ikke modtaget selskabets skattemæssige opgørelse for 2018. Nedenstående selvangivet overskud er det selskabet har indberettet til Skattestyrelsen.
(...)
2018 | ||
Selvangivet overskud | 440.138 kr. | |
Ændring jf. ovenstående | -155.335 kr. | |
Ansat skattepligtig overskud | 284.803 kr. |
(...)”
I forbindelse med klagesagens behandling er Skattestyrelsen kommet med følgende bemærkninger:
”(...)
Bilag 128 og 363 (klagers Bilag C+S) oplyst, at der er erhvervet en dejælter og en pizzadisk. Det er oplyst, at det er relevant med en dejælter og pizzadisken som pt. er udlånt.
Hvis udgifterne er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er de selvfølgelig fradragsberettiget. Pizzadisken er udlånt til søsterselskab så der er tale om udlejning.
Bilag 646-647 (klagers Bilag E) køb af 2 stk. 65" fjernsyn samme dag og dagen efter bliver der købt endnu et 75", og et andet bliver returneret. Skattestyrelsen så et fjernsyn hænge på væggen i [virksomhed1] ApS, da vi besøgte selskabet den 7. november 2019. Det anses ikke for sandsynligt, at udgifter til køb af to stk. fjernsyn samme dag, i en Grønt forretning er med til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst.
(...)”
Selskabets opfattelse
Selskabet har nedlagt påstand om, at den skattepligtige indkomst for indkomståret 2018 skal nedsættes.
Selskabet har til støtte for påstanden anført følgende:
”(...)
2. SKATTEANSÆTTELSEN
Beregning af [virksomhed1]s påstand:
[virksomhed1] er enig i, at der ikke kan afløftes moms af varer indkøbt udenfor EU-område.
For skatteåret 2017 betyder det, at der ikke kan afløftes moms for køb af juicemaskine (7.943), nøddemaskine (5.516), nøddemaskine (6.258) og for 2018 indkøb af diverse kaffebønner (1.850,38), Modningsmaskine (Finansbilag 287 – kr. 9.953,96), Rugbrød (Finansbilag 501 – kr. 2.805,23), køb af uniformer (Finansbilag 536 og 688 – kr. 28.875,12), dybfryser (Finansbilag 543 – kr. 4.471,68). Udgifterne fremgår af Bilag B.
[virksomhed1]s købsmoms skal nedsættes, således:
Ændring købsmoms varer købt i udlandet 2017 kr. 19.717,00
Ændring købsmoms varer købt i udlandet 2018 kr. 43.935,37
Ændring i alt kr. 63,649,37
Den øvrige del af Skattestyrelsens ændringer, kan ikke accepteres af [virksomhed1].
Øvrige poster gjort gældende af Skattestyrelsen:
[virksomhed1] fremlægger følgende bilag, der er lagt til i Skattestyrelsens afgørelse side 10:
Bilag C: Finansbilag 128 – dejælter købt for kr. 97.172,50. Som det er dokumenteret i Bilag A, har [virksomhed1] udsalg af egne friskbagte brødprodukter, og det bestrides, at det ikke er relevant at anvende dejælter ved produktion af brød, hvilket gøres gældende af Skattestyrelsen (Skattestyrelsens afgørelse, side 10). Dejælter er særdeles relevant, og skal derfor accepteres som fradragsberettiget udgift, ligesom momsen kan afløftes med kr. 19.434,50.
Bilag D: Finansbilag 363 – køb af pizzadisk m.v. Der er tale om køb af disk og anden inventar til indretning af ”deli”. Enkelte ting er p.t udlånt til det koncernforunde selskab [virksomhed2] Uanset noget er udlånt, er det fortsat fradragsberettiget, og momsen kan afløftes med kr. 9.077,50.
Bilag E: Finansbilag 646 og 647. Køb af tv, der er opsat i [virksomhed1]. De indkøbte tv er opsat i [virksomhed1]. Skattestyrelsens anbringende om, at [virksomhed1] alene må indkøbe et enkelt tv er mildest talt besynderlig. [virksomhed1] må indkøbe lige så mange tv til opsætning i forretningen, som det passer dem. Skattestyrelsen har ingen hjemmel til at diktere et skattesubjekt, hvad der er acceptabelt for at drive en forretning. [virksomhed1] er respekteret og velrenommeret professionel indenfor sit område, og Skattestyrelsens bemærkninger hertil er formynderisk og grænsende til det underlødige. Der er tale om en fradragsberettiget udgift, og momsen kan afløftes med kr. 3.759,80 og kr. 5.063,80
Bilag F: Finansbilag 648. Der er tale om indkøb af maskiner til anvendelse i [virksomhed1]. De underliggende bilag er rekvireret til brug for sagen ved Skatteankestyrelsen. Der er tale om fradragsberettiget udgift, og momsen kan afløftes med kr. 9.606,75.
(...)”
På mødet i Skatteankestyrelsen forklarede selskabets repræsentant og den daglige leder af selskabet, at det er småting, som indsigelsen drejer sig om, da tiden har løst nogle af problemerne, ligesom Skattestyrelsen har lavet et grundigt stykke arbejde. De er enige i de punkter, som ikke fremgår på mødet, herunder at der ikke kan beregnes moms af køb fra Tyrkiet. Derudover frafaldes punktet vedrørende pizzadisken (bilag 363), da den indgår i konkursboet efter [virksomhed2] ApS.
Det blev påpeget, at dejælteren i bilag 128 har været anvendt over en periode i virksomheden, da de bagte og solgte specialbrød. På grund af den tiltagende konkurrence i området måtte virksomheden opgive selv at bage brødet og har i stedet 2 firmaer, som leverer brød til virksomheden nu. Maskinen står stadig i virksomheden, men bliver ikke brugt længere.
Skattestyrelsen var på besøg i virksomheden, men så kun det ene tv, som fortsat bliver brugt til overvågning i butikken. Det andet tv var placeret på kontoret og blev ligeledes brugt til overvågning, når den daglige leder opholdt sig der.
Den daglige leder forklarede også, at indkøb på bilag 645 drejede sig om en sandwichdisk/kølemaskine og en toaster til deres produktion af sandwich. Begge maskiner var i brug, indtil Corona ramte landet. Begge maskiner står på lageret, og de har ikke noget underliggende materiale på dette køb.
Vedrørende udgifterne til [virksomhed3] forklarede den daglige leder, at der var tale om et lejemål hos hans bror, hvor der havde været opbevaret materialer til ombygning af butikken. Der er efterfølgende indsendt lejekontrakt.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten skal tage stilling til, om selskabet har ret til fradrag for en række småanskaffelser og driftsmidler i indkomståret 2018.
Retsgrundlaget
Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger, er fradragsberettigede i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Det kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.
Bevisbyrden for afholdelsen og størrelsen af en udgift, og for at udgiften er fradragsberettiget, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige, jf. SKM2004.162.HR.
Udgiften skal kunne dokumenteres med underbilag, jf. bogføringslovens § 9, som har følgende ordlyd:
”Enhver registrering skal dokumenteres ved bilag. Er der udstedt eksternt bilag, skal dette så vidt muligt benyttes. Bilag skal oplyse, hvad der er nødvendigt for at identificere kontrolsporet, herunder tydeligt angive transaktionsdato og beløb.
Stk. 2. Registreres på baggrund af elektronisk overførte data, skal den bogføringspligtige desuden dokumentere den enkelte overførsel og dennes tidsmæssige placering.”
Landsskatterettens begrundelse og resultat
Udgifter til dejælter, selskabets bilag 128
Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for udgiften til dejælter m.v., og at beløbet derfor ikke kan tillægges den afskrivningsberettigede saldo vedrørende indretning af lokaler.
Der er ifølge bilaget tale om en ”Moretti IR 260/15 og Moretti i Dough Mixers” til et samlet beløb på 77.738 kr. + moms 19.434 kr., i alt 97.172 kr.
Maskinen er oplyst til at være brugt til brødsalg i selskabet i en periode. Det er ligeledes oplyst, at maskinen ikke længere er i brug, men opbevares i virksomheden.
Ved opslag på internettet er det konstateret, at der er tale om en maskine, som er en ”dough divider and rounder”. Den ælter, former og deler en stor portion dej klar til pizzabagning.
Retten har lagt vægt på, at udgiften ikke anses for at have tilknytning til selskabet, som har drevet virksomhed med salg af frugt og grønt, men derimod søsterselskabet [virksomhed2] & Steakhouse ApS, som ifølge CVR-oplysninger har drevet virksomhed med drift af cafe og steakhouse og anden dermed beslægtet virksomhed og handel. Selskabet har ikke sandsynliggjort, at udgiften vedrører selskabet, som derfor ikke anses for at være rette omkostningsbærer. Udgiften kan derfor ikke anses for at sikre, erhverve og vedligeholde selskabets indkomst, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Den påklagede afgørelse stadfæstes på dette punkt.
Udgifter til sandwichdisk m.v., selskabets bilag 645
Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for udgiften til diverse maskiner, og udgiften kan derfor ikke tillægges den afskrivningsberettigede saldo vedrørende driftsmidler.
Af bilaget fremgår udelukkende, at der er tale om køb af ”Diverse Maskiner” til et beløb på 38.427 kr. + moms 9.606,75 kr., i alt 48.033,75 kr. Købet er sket hos [virksomhed6] ApS. Underbilag er ikke fremlagt.
Selskabet har oplyst, at der var tale om køb af en sandwichkøledisk og en toaster.
Retten har lagt vægt på, at bilaget ikke dokumenterer, hvilke udgifter der konkret er tale om, eller om udgifterne har tilknytning til selskabet. Det kan ikke ud fra bilaget afgøres, om udgiften er afholdt for at sikre, erhverve og vedligeholde selskabets indkomst, og dermed om selskabet er rette omkostningsbærer.
Selskabet har ikke ved den fremlagte dokumentation løftet bevisbyrden for, at udgifterne er fradragsberettigede. Bilaget opfylder desuden ikke kravene i bogføringslovens § 9, stk. 1.
Den påklagede afgørelse stadfæstes på dette punkt.
Udgifter til tv, selskabets bilag 646 og 647
Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for udgift til tv ifølge bilag 647, og at udgiften derfor ikke kan tillægges den afskrivningsberettigede saldo for indretning af lokaler.
Af bilagene fremgår, at der er indkøbt 1 Sony 75” den 19. juni 2018 til samlet pris på 18.799 kr. samt 2 Samsung 65” til samlet 25.319 kr. den 18. juni 2018. Der er desuden fremlagt kreditnota af 19. juni 2018, hvoraf fremgår, at det ene Samsung er returneret.
Selskabet har forklaret, at Skattestyrelsen ved deres besøg kun så det tv, som hang i butikken, men ikke det som var på kontoret. Selskabet har oplyst, at selskabet brugte begge tv’er til overvågning i virksomheden, heraf 1 i butikken og 1 på kontoret.
Skattestyrelsen har anerkendt fradrag for udgiften, jf. bilag 646 ”Sony 75”.
Retten har lagt vægt på, at udgiften til tv nr. 2 ikke anses for nødvendig for at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Selskabet har ikke sandsynliggjort, at begge tv blev brugt i virksomheden, hvorved selskabet derfor ikke anses for at være rette omkostningsbærer.
Den påklagede afgørelse stadfæstes på dette punkt.
Landsskatteretten stadfæster derfor i det hele Skattestyrelsens afgørelse.