Kendelse af 21-03-2024 - indlagt i TaxCons database den 26-04-2024

Journalnr. 20-0061120

Klagepunkt

Skattestyrelsens

afgørelse

Klagerens opfattelse

Landsskatterettens

afgørelse

Yderligere nedsættelse af købsmoms 1. januar – 31. december 2018

0 kr.

31.600 kr.

Stadfæstelse

Faktiske oplysninger

Selskabet blev stiftet den 1. januar 2002, hvor det også blev registreret som moms- og indeholdelsespligtigt. Selskabet drev i indkomståret 2018 virksomhed med ”[virksomhed1] ApS”, hvor [person1] (...) var hovedanpartshaver og direktør. Selskabet var registreret som Frugt- og grøntforretning med branchekode 472100.

Selskabet drev grønthandel i [by1], hvor der blandt andet blev solgt frugt og grøntsager af høj kvalitet, hjemmebagt brød, kaffe, blomster og nypresset juice. Det er oplyst, at selskabet var koncernforbundet med [virksomhed2] ApS med CVR-nr. [...1], som ifølge oplysninger fra CVR-registeret har drevet virksomhed med drift af cafe og steakhouse og anden dermed beslægtet virksomhed og handel. Der har efter det oplyste været samhandel mellem de 2 selskaber. Selskabet importerede fødevarer, som blev solgt til [by2] restauranter, herunder [virksomhed2] ApS. [virksomhed2] ApS er efterfølgende gået konkurs. Skattestyrelsen har oplyst, at der ikke er oplysninger om sambeskatning mellem de 2 selskaber.

Selskabet havde kvartalsafregning og har angivet moms således:

År	Kvartal	Salgsmoms	Moms udenlandsk varekøb	Købsmoms	Energiafgift	Momstilsvar
2018	1. kvt.	310.765	4.270	268.435	12.536	34.064
2018	2. kvt.	450.195	12.689	417.334	12.536	33.014
2018	3. kvt.	306.825		273.115	10.536	23.174
2018	4. kvt.	394.432		358.625	10.536	25.271
I alt		1.462.217	16.959	1.317.509	46.144	115.523

Skattestyrelsen har i en tidligere afgørelse af 8. august 2019 ændret momstilsvaret for selskabet således:

år	kvt.	Salgsmoms angivet af selskabet	Moms udl. Varekøb	Købsmoms 40 % af salgsmoms	Energiafgift	Momstilsvar
2018	1. kvt.	310.765	4.270	124.306	0	190.729
2018	2. kvt.	450.195	12.689	180.078	0	282.806
2018	3. kvt.	306.825		122.730	0	184.095
2018	4. kvt.	394.432		157.773	0	236.659
I alt		1.462.217	16.959	584.887		894.289

Den 12. august 2019 anmodede selskabets revisor om genoptagelse af Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019 for indkomstårene 2017 og 2018 vedlagt en mappe med kontospecifikationer, balance og bogføring. Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019 ændrede selskabets momstilsvar skønsmæssigt for perioden 2017 – 1. kvartal 2019.

På baggrund af henvendelsen fra selskabets revisor anmodede Skattestyrelsen om yderligere materiale den 16. august 2019, hvilket ikke blev modtaget. Skattestyrelsen udsendte herefter forslag til afgørelse den 1. oktober 2019, hvorefter Skattestyrelsens afgørelse ikke blev genoptaget. Den 2. oktober 2019 modtog Skattestyrelsen flere bilag pr. mail fra selskabets revisor. Skattestyrelsen anmodede om yderligere materiale den 8. oktober 2019.

Skattestyrelsen var på besøg i virksomheden den 7. november 2019, hvor de modtagne bilag og bogføring blev gennemgået.

Skattestyrelsen genoptog afgørelsen af 8. august 2019 og nedsatte selskabets momstilsvar for momsperioden 1. januar – 31. december 2018 med 527.298 kr.

Skattestyrelsen fremsendte forslag til afgørelse den 30. april 2020 og traf den påklagede afgørelse den 26. maj 2020.

Skattestyrelsen har fortsat nægtet fradrag for en række udgifter til driftsmidler, indretning af lokaler samt indgående moms på køb fra Tyrkiet.

Det blev på mødet i Skatteankestyrelsen forklaret, at der var forsøgt forskellige tiltag i selskabet over tid, herunder blandt andet at bage og sælge eget fremstillet specialbrød. Selskabet havde ligeledes solgt sandwich i en periode, men det var ikke rentabelt efter, at Corona kom, og de omkringliggende skoler og arbejdspladser lukkede. Til sandwichfremstilling var der indkøbt en sandwichkølemaskine, hvor der var mulighed for at inddele og køle det indhold, der skulle i. Det blev oplyst, at det ikke har været muligt at fremskaffe de underliggende bilag for kølemaskinen, men at den stadig er i selskabet om end ikke i brug længere.

I forbindelse med sagens behandling ved Skatteankestyrelsen har selskabet fremlagt:

•	Udskrift af selskabets hjemmeside.
•	Finansbilag 128, faktura af 8. februar 2018 på 77.738 kr. + moms 19.434,50 kr. Der er købt ”MORETTI iR260/15” og ”MORETTI i DOUGH MIXERS”. Selskabet bagte og solgte specialbrød, men det viste sig ikke at være rentabelt. Dejælteren er stadig i virksomheden, men anvendes efter det oplyste ikke længere.
•	Finansbilag 363, selskabet købte en pizzadisk i 2018, som blev udlånt til [virksomhed2]. Oplyst at den er havnet i konkursboet og derfor er anmeldt heri.
•	Finansbilag 646 og 647, der blev købt 3 fjernsyn og returneret 1 over 2 dage. Det er oplyst, at der var tale om tv til overvågning af butikken. Det ene hang i butikken og hænger der stadig, mens det andet var placeret på kontoret, så man også kunne overvåge butikken derfra.
•	Finansbilag 645, faktura af 27. juni 2018 på i alt 38.427 kr. + moms 9.606,75 kr. med teksten ”Diverse Maskiner”.
•	Lejekontrakt mellem selskabet og AI(...). Det er oplyst, at selskabet har lejet en garage af AI (...), som blev brugt til opbevaring af materialer til ombygning. Ejendommen var ikke momsregistreret. Det fremgår af lejekontrakten, at der er tale om ”rum til lager”, at lejemålet træder i kraft den 1. januar 2013, at lejen udgør 6.000 kr. pr. år, at varme, el og vand var inkl. i lejen.

”MORETTI iR260/15” og ”MORETTI i DOUGH MIXERS” fremstår på internettet som en maskine, der blander, deler og former en portion dej til pizzaboller.

Skattestyrelsen har sammenfattende ændret ansættelsen af momstilsvaret i 2018 således:

Ændring af moms og skat

(...)

2018

1.kvartal

2. kvartal

3. kvartal

4. kvartal

Ændring overskud af virksomhed

Ændring afskrivnings Saldo

Ændring salgsmoms
Ændring konto 1002-1010-1020-1030	39.457	36.481	42.534	68.634	-187.106

Ændring købsmoms
[virksomhed3]	7.973				31.771
Konto 15330		9.607				38.426
Konto 15400	19.435	9.078	12.165	6.104		440.040
Ændring af moms	66.865	55.166	54.699	74.738
Tilbageført tidligere ændring	-156.665	-249.792	-160.921	-211.388
Ændring af tidligere forhøjelse	-89.800	-194.626	-106.222	-136.650
Ændring af overskud af virksomhed					-155.335

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen har nedsat selskabets købsmoms med 527.298 kr. for afgiftsperioden 1. januar – 31. december 2018 og har ikke imødekommet yderligere nedsættelse med 31.600 kr.

Skattestyrelsen har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:

”(...)

Sagsfremstilling og begrundelse

Moms og Skat

(...)

1.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse

Skattestyrelsen genoptager selskabets anmodning for indkomst årene 2017 og 2018.

Skattestyrelsens ændringer for indkomstårene 2017 og 2018 tilbageføres herved.

Gennemgang af modtagne salg inklusiv moms:

Selskabet har ikke af løftet salgsmoms for konto 1002 salg med fakturaer, konto 1010 leje [adresse1] og konto 1030 leje af biler for 2017 og 2018, samt konto 1020 leje køl for 2018.

Der vedlægges eksempler af fakturaer som bilag.

Fakturaerne er udskrevet inklusiv moms og skal derfor medregnes i selskabets salgsmoms.

(...)	Bogført	Moms	Ex. Moms	Regulering moms	Regulering skat
2018
Konto 1002	68.195	13.639	54.556	13.639	13.639
Konto 1010	646.919	129.384	517.535	129.384	129.384
Konto 1020	192.122	38.424	153.698	38.424	38.424
Konto 1030	28.293	5.659	22.634	5.659	5.659
Regulering				187.106	-187.106

Moms	1. kvartal	2. kvartal	3. kvartal	4. kvartal	I alt
Konto 1002	6.601	686	2.061	4.292	13.639
Konto 1010	21.695	26.132	30.810	50.747	129.384
Konto 1020	9.434	9.663	9.663	9.663	38.424
Konto 1030	1.727			3.932	5.659
	39.457	36.481	42.534	68.634	-187.106

[virksomhed3]:

Der er på konto 1440 Elektricitet bogført afdrag til [virksomhed3], som direktøren oplyste var til en udgift hos direktørens bror ([person2]) idet selskabet havde brugt en garage, hvilket forklarer denne store udgift. Leveringssted [adresse2], [by3]. I øvrigt har vi ikke modtaget et bilag men kun betalingskvitteringer.

Skattestyrelsen er af den opfattelse, at afdraget/udgiften ikke hører til [virksomhed1] ApS og ikke er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomst jf. Statsskatteloven § 6a. Ligeledes anses udgiften ikke at kunne fratrækkes i købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1, idet det ikke er dokumenteret at udgift der tilhører selskabet.

Følgende er fratrukket:

Dato	Bilag		Beløb	Moms	Kvartal
01-02-2018	93	15.886		3.971
01-03-2018	189	15.886		3.971	7.943
		31.771		7.943

Gennemgang af konti der er bedt dokumentation og bilag for:

(...)

Konto 15330 - Driftsmidler tilgang 2017 og 2018

(...)

2018

27-06-2018

1403

Køb af diverse maskiner.

Man kan ikke se hvad det er

for maskiner

38.426

9.607

Udgiften kan således ikke tillægges den afskrivningsberettigede saldo vedrørende køb af driftsmidler.

Udgiften godkendes ikke da Skattestyrelsen ikke kan se om den er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomst jf. Statsskatteloven § 6a. Ligeledes anses udgiften ikke at kunne fratrækkes i købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1, idet det ikke er dokumenteret at udgiften tilhører selskabet.

Konto 15400 – Indretning af lokaler

(...)

2018
08-02-2018	128	Købt hos [virksomhed4], ved oversættelse er der tale om en dej ælter. Udgiften anses ikke at være relevant i en grønt/frugt butik	77.738	19.435
27-03-2018	287	Købt i Tyrkiet. Ved google oversæt er der tale om et tør kød skab	49.989
				19.435
11-04-2018	363	Købt hos [virksomhed4] bl.a. pizza disk	36.310	9.078
18-05-2018	501	Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er	14.041
28-05-2018	536	Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er	89.532
30-05-2018	543	Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er	22.370
				9.078
02-07-2018	646	Købt fjernsyn hos [virksomhed5]. 18.799 kr.
02-07-2018	647	Købt fjernsyn hos [virksomhed5]. 12.788 kr.	10.231	2.558
02-07-2018	648	Mellemregning med [virksomhed2] - [virksomhed6] el og Anlæg. Ingen faktura modtaget	38.427	9.607
10-07-2018	688	Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er	55.045
				12.165
25-10-2018	1229	Mellemregning med [virksomhed2] - Kan ikke se hvad det er. Import fratrukket moms	7.423	1.229
25-10-2018	1230	Mellemregning med [virksomhed2] - Import fratrukket moms	19.499	4.875
			420.604	6.104

Der er på konto indretning af lokaler bogført mellemregning mellem [virksomhed1] ApS og [virksomhed2], som ikke kan afskrives på indretning af lejede lokaler. Ligeledes kan der ikke fratrækkes moms på en mellemregning.

Der er købt 2 fjernsyn samme dag. Ved besøg i [virksomhed1] ApS, er der kun set 1 fjernsyn. Det anses ikke at være en erhvervsmæssig udgift i en grøn/frugt forretning med 2 fjernsyn.

Køb af æltemaskine og kødskab, anses ikke at tilhøre [virksomhed1] ApS.

Der er fratrukket moms på bilag 1229 + 1230 køb udlandet, mellemregning hos [virksomhed2]. Der er ikke Dansk moms på udgiften.

Ovenstående skal fragå i saldoen indretning af lokaler og kan ikke afskrives.

Udgifter der ikke er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomst jf. Statsskatteloven § 6a, kan ikke fratrækkes. Ligeledes skal udgifter hvor der kan fratrækkes i købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1, kunne dokumenteres at udgift tilhører selskabet.

(...)”

I forbindelse med klagesagens behandling er Skattestyrelsen kommet med følgende bemærkninger:

”(...)

Bilag 128 og 363 (klagers Bilag C+S) oplyst, at der er erhvervet en dejælter og en pizzadisk. Det er oplyst, at det er relevant med en dejælter og pizzadisken som pt. er udlånt.

Hvis udgifterne er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er de selvfølgelig fradragsberettiget. Pizzadisken er udlånt til søsterselskab så der er tale om udlejning.

Bilag 646-647 (klagers Bilag E) køb af2 stk. 65" fjernsyn samme dag og dagen efter bliver der købt endnu et 75", og et andet bliver returneret. Skattestyrelsen så et fjernsyn hænge på væggen i [virksomhed1] ApS, da vi besøgte selskabet den 7. november 2019. Det anses ikke for sandsynligt, at udgifter til køb af to stk. fjernsyn samme dag, i en Grønt forretning er med til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst.

(...)”

Selskabets opfattelse

Selskabet har oprindeligt nedlagt påstand om, at momstilsvaret skal nedsættes med 19.717 kr. for momsperioden 1. januar – 31. december 2017 og 43.935,37 kr. for momsperioden 1. januar – 31. december 2018. Påstanden er efterfølgende ændret til, at momstilsvaret skal nedsættes med 31.600 kr. for momsperioden 1. januar – 31. december 2018.

Selskabet har til støtte for påstanden anført følgende:

”(...)

2. SKATTEANSÆTTELSEN

Beregning af [virksomhed1]s påstand:

[virksomhed1] er enig i, at der ikke kan afløftes moms af varer indkøbt udenfor EU-område.

For skatteåret 2017 betyder det, at der ikke kan afløftes moms for køb af juicemaskine (7.943), nøddemaskine (5.516), nøddemaskine (6.258) og for 2018 indkøb af diverse kaffebønner (1.850,38), Modningsmaskine (Finansbilag 287 – kr. 9.953,96), Rugbrød (Finansbilag 501 – kr. 2.805,23), køb af uniformer (Finansbilag 536 og 688 – kr. 28.875,12), dybfryser (Finansbilag 543 – kr. 4.471,68). Udgifterne fremgår af Bilag B.

[virksomhed1]s købsmoms skal nedsættes, således:

Ændring købsmoms varer købt i udlandet 2017 kr. 19.717,00

Ændring købsmoms varer købt i udlandet 2018 kr. 43.935,37

Ændring i alt kr. 63,649,37

Den øvrige del af Skattestyrelsens ændringer, kan ikke accepteres af [virksomhed1].

Øvrige poster gjort gældende af Skattestyrelsen:

[virksomhed1] fremlægger følgende bilag, der er lagt til i Skattestyrelsens afgørelse side 10:

Bilag C: Finansbilag 128 – dejælter købt for kr. 97.172,50. Som det er dokumenteret i Bilag A, har [virksomhed1] udsalg af egne friskbagte brødprodukter, og det bestrides, at det ikke er relevant at anvende dejælter ved produktion af brød, hvilket gøres gældende af Skattestyrelsen (Skattestyrelsens afgørelse, side 10). Dejælter er særdeles relevant, og skal derfor accepteres som fradragsberettiget udgift, ligesom momsen kan afløftes med kr. 19.434,50.

Bilag D: Finansbilag 363 – køb af pizzadisk m.v. Der er tale om køb af disk og anden inventar til indretning af ”deli”. Enkelte ting er p.t udlånt til det koncernforunde selskab [virksomhed2]. Uanset noget er udlånt, er det fortsat fradragsberettiget, og momsen kan afløftes med kr. 9.077,50.

Bilag E: Finansbilag 646 og 647. Køb af tv, der er opsat i [virksomhed1]. De indkøbte tv er opsat i [virksomhed1]. Skattestyrelsens anbringende om, at [virksomhed1] alene må indkøbe et enkelt tv er mildest talt besynderlig. [virksomhed1] må indkøbe lige så mange tv til opsætning i forretningen, som det passer dem. Skattestyrelsen har ingen hjemmel til at diktere et skattesubjekt, hvad der er acceptabelt for at drive en forretning. [virksomhed1] er respekteret og velrenommeret professionel indenfor sit område, og Skattestyrelsens bemærkninger hertil er formynderisk og grænsende til det underlødige. Der er tale om en fradragsberettiget udgift, og momsen kan afløftes med kr. 3.759,80 og kr. 5.063,80

Bilag F: Finansbilag 648. Der er tale om indkøb af maskiner til anvendelse i [virksomhed1]. De underliggende bilag er rekvireret til brug for sagen ved Skatteankestyrelsen. Der er tale om fradragsberettiget udgift, og momsen kan afløftes med kr. 9.606,75.

(...)”

På mødet i Skatteankestyrelsen forklarede selskabets repræsentant og den daglige leder af selskabet, at det er småting, som indsigelsen drejer sig om, da tiden har løst nogle af problemerne, ligesom Skattestyrelsen har lavet et grundigt stykke arbejde. De er enige i de punkter, som ikke fremgår på mødet, herunder at der ikke kan beregnes moms af køb fra Tyrkiet. Derudover frafaldes punktet vedrørende pizzadisken (bilag 363), da den indgår i konkursboet efter [virksomhed2] ApS.

Det blev påpeget, at dejælteren i bilag 128 har været anvendt over en periode i virksomheden, da de bagte og solgte specialbrød. På grund af den tiltagende konkurrence i området måtte virksomheden opgive selv at bage brødet og har i stedet 2 firmaer, som leverer brød til virksomheden nu. Maskinen står stadig i virksomheden, men bliver ikke brugt længere.

Skattestyrelsen var på besøg i virksomheden, men så kun det ene tv, som fortsat bliver brugt til overvågning i butikken. Det andet tv var placeret på kontoret og blev ligeledes brugt til overvågning, når den daglige leder opholdt sig der.

Den daglige leder forklarede også, at indkøb på bilag 645 drejede sig om en sandwichdisk/kølemaskine og en toaster til deres produktion af sandwich. Begge maskiner var i brug, indtil Corona ramte landet. Begge maskiner står på lageret, og de har ikke noget underliggende materiale på dette køb.

Vedrørende udgifterne til [virksomhed3] forklarede den daglige leder, at der var tale om et lejemål hos hans bror, hvor der havde været opbevaret materialer til ombygning af butikken. Der er efterfølgende indsendt lejekontrakt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skal tage stilling til, om det er med rette, at Skattestyrelsen har nægtet selskabet yderligere fradrag for købsmoms af en række udgifter og som følge heraf har forhøjet selskabets momstilsvar.

Retsgrundlaget

Af momslovens § 37 fremgår følgende (uddrag):

"Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet, jf. dog stk. 6.

Stk. 2. Den fradragsberettigede afgift er

a)	afgiften af varer og ydelser, der er leveret til virksomheden,

..."

Af § 82 i dagældende momsbekendtgørelse (nr. 808 af 30. juni 2015) fremgår følgende:

"Registrerede virksomheder skal til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag, eller enhedsdokumentets eksemplar 8 med eventuelle rettelsesmeddelelser m.v. fra SKAT eller fakturaer for erhvervelser fra andre EU-lande med anførelse af sælgerens og køberens registreringsnummer. "

Samme momsbekendtgørelse indeholder i kapitel 12 en række fakturakrav. Bekendtgørelsens § 58, stk. 1, fastsætter de nærmere krav til fakturaens indhold, hvoraf fremgår:

"Med forbehold for de øvrige bestemmelser i dette kapitel skal en faktura, herunder afregningsbilag, jf. § 68 i denne bekendtgørelse, indeholde:

1) Udstedelsesdato (fakturadato).

2) Fortløbende nummer, der bygger på én eller flere serier, og som identificerer fakturaen.

3) Den registrerede virksomheds (sælgerens) registreringsnummer.

4) Den registrerede virksomheds og køberens navn og adresse.

5) Mængden og arten af de leverede varer eller omfanget og arten af de leverede ydelser.

6) Den dato, hvor levering af varerne eller ydelserne foretages eller afsluttes, eller hvor et afdragsbeløb betales, forudsat en sådan dato er fastsat og forskellig fra fakturaens udstedelsesdato.

7) Afgiftsgrundlaget, pris pr. enhed uden afgift, eventuelle prisnedslag, bonus og rabatter, hvis disse ikke er indregnet i prisen pr. enhed.

8) Gældende afgiftssats.

9) Det afgiftsbeløb, der skal betales."

Ved anmodning om fradrag i henhold til momslovens § 37 påhviler det selskabet at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt.

Landsskatterettens begrundelse og resultat

Udgifter til dejælter, selskabets bilag 128

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmoms for udgiften til dejælter m.v.

Der er ifølge bilaget tale om en ”Moretti IR 260/15 og Moretti i Dough Mixers” til et samlet beløb på 77.738 kr. + moms 19.434 kr., i alt 97.172 kr.

Maskinen er oplyst til at være brugt til brødsalg i selskabet i en periode. Det er ligeledes oplyst, at maskinen ikke længere er i brug, men opbevares i virksomheden.

Ved opslag på internettet er det konstateret, at der er tale om en maskine, som er en ”dough divider and rounder”. Den ælter, former og deler en stor portion dej klar til pizzabagning.

Retten har lagt vægt på, at udgiften ikke anses at have tilknytning til selskabet, som har drevet virksomhed med salg af frugt og grønt, men derimod søsterselskabet ”[virksomhed2] ApS ApS”, som ifølge CVR-oplysninger har drevet virksomhed med drift af cafe og steakhouse og anden dermed beslægtet virksomhed og handel. Selskabet har ikke sandsynliggjort, at udgiften vedrører selskabet, som derfor ikke anses for at være rette omkostningsbærer.

Der foreligger således ikke dokumentation for, at virksomheden har afholdt en udgift til et aktiv, som er fradragsberettiget, og som er anvendt i virksomhedens momspligtige aktivitet, jf. momslovens § 37, stk. 1.

Den påklagede afgørelse stadfæstes på dette punkt.

Udgifter til sandwichdisk m.v., selskabets bilag 645

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmoms for udgiften til diverse maskiner.

Af bilaget fremgår udelukkende, at der er tale om køb af ”Diverse Maskiner” til et beløb på 38.427 kr. + moms 9.606,75 kr., i alt 48.033,75 kr. Købet er sket hos [virksomhed6] ApS. Underbilag er ikke fremlagt.

Selskabet har oplyst, at der var tale om køb af en sandwichkøledisk og en toaster.

Retten finder, at den fremlagte faktura ikke opfylder betingelserne i momsbekendtgørelsens § 58, fordi den indeholder meget begrænsede oplysninger om de leverede varer, som blot er benævnt ”diverse maskiner”. Der foreligger således ikke dokumentation for, at virksomheden har afholdt en udgift til et aktiv, som er fradragsberettiget, og som er anvendt i virksomhedens momspligtige aktivitet, jf. momslovens § 37, stk. 1.

Den påklagede afgørelse stadfæstes på dette punkt.

Udgifter til tv, selskabets bilag 646 og 647

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmoms for udgift til tv ifølge bilag 647.

Af bilagene fremgår, at der er indkøbt 1 Sony 75” den 19. juni 2018 til samlet pris på 18.799 kr. samt 2 Samsung 65” til samlet 25.319 kr. den 18. juni 2018. Der er desuden fremlagt kreditnota af 19. juni 2018, hvoraf fremgår, at det ene Samsung er returneret.

Selskabet har forklaret, at Skattestyrelsen ved deres besøg kun så det tv, som hang i butikken, men ikke det som var på kontoret. Selskabet har oplyst, at selskabet brugte begge tv’er til overvågning i virksomheden, heraf 1 i butikken og 1 på kontoret.

Skattestyrelsen har anerkendt fradrag for udgiften, jf. bilag 646 ”Sony 75”.

Retten har lagt vægt på, at udgiften til tv nr. 2 ikke anses for nødvendig til brug for virksomhedens momspligtige salg. Selskabet har ikke i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at begge tv blev brugt i virksomheden, hvorved selskabet derfor ikke anses for at være rette omkostningsbærer.

Den påklagede afgørelse stadfæstes på dette punkt.

Landsskatteretten stadfæster derfor i det hele Skattestyrelsens afgørelse.