Kendelse af 22-04-2024 - indlagt i TaxCons database den 23-05-2024
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har nedsat det sambeskattede selskabs skattepligtige indkomst med 452.492 kr. for indkomstårene 2017-2020 og har overført dette til selskabets sambeskatningsindkomst.
Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse.
[virksomhed1] ApS, herefter selskabet, blev stiftet den 14. december 2016 af [person1]. [person1]s ægtefælle, [person2], er ved stiftelsen indtrådt i direktionen.
Selskabet er moder- og administrationsselskab for ApS [virksomhed2] med CVR-nr. [...1], herefter datterselskabet. De to selskaber er sambeskattet i indkomstårene 2017-2020.
Skattestyrelsen har nedsat datterselskabets skattepligtige indkomst for perioden 2017-2020 med i alt 452.492 kr.
Landsskatteretten har i afgørelsen i klagesagen med sagsnr. [sag1] vedrørende datterselskabets skattepligtige indkomst for indkomstårene 2017-2020 ændret Skattestyrelsens afgørelse, således at datterselskabets skattepligtige indkomst for indkomstårene 2017-2020 er nedsat med 353.939 kr.
Skattestyrelsen har nedsat sambeskatningsindkomsten med i alt 452.492 kr. for perioden.
Skattestyrelsen har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:
”...
1.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse
Nedsættelsen af den skattepligtige indkomst i datterselskabet ApS [virksomhed2], medfører konsekvensændringer i form af den tilsvarende nedsættelse af sambeskatningsindkomsten for indkomstårene 2017-2020. Der henvises til selskabsskattelovens § 31, stk. 2.
Ny årsopgørelse
I får senere en ny årsopgørelse, hvor I kan se, hvad ændringerne betyder for sambeskatningskredsens samlede skat.
...”
Selskabet har fremsat påstand om, at sambeskatningsindkomsten skal nedsættes med 452.492 kr.
Til støtte for sin påstand har selskabets repræsentant anført følgende (uddrag):
”...
5. [virksomhed1] ApS – sagsid [...] – KLAGE
Skattestyrelsen har som konsekvensafgørelse foretaget ændringer i [virksomhed1] ApS sambeskatningsindkomst, jf. bilag 7. Der klages – i sammenhæng med klagen for [virksomhed2] ApS – over Skattestyrelsens afgørelse for holdingselskabet og der henvises til det i klagen for [virksomhed2] ApS anførte.
...”
Retsmøde
Skattestyrelsen er fremkommet med følgende udtalelse til Skatteankestyrelsens indstilling:
”...
Skattestyrelsens begrundelse
Skatteankestyrelsen foreslår, at den påklagede afgørelse truffet af Skattestyrelsen ændres for så vidt angår indkomståret 2017.
Vi kan tiltræde forslaget med følgende bemærkninger:
I udtalelser af d.d. i klagesagerne med jeres sagsnumre [sag2] og [sag1] har vi tiltrådt Skatteankestyrelsens forslag om stadfæstelse af vores afgørelser til ApS [virksomhed2] med en forhøjelse indkomsten for 2017 med 98.553 kr.
Den skattepligtige indkomst hos [virksomhed1] ApS foreslås ændret tilsvarende i henhold til selskabsskattelovens § 31, stk. 2, hvilket vi er enige i.
...”
Repræsentanten er fremkommet med følgende bemærkninger til Skatteankestyrelsens indstilling samt Skattestyrelsens udtalelse hertil:
”...
Skatteankestyrelsens indstillinger samt Skattestyrelsens udtalelser i ovennævnte sager giver [virksomhed2] ApS og [virksomhed1] ApS anledning til at fremkomme med nedenstående bemærkninger, idet det i klagen samt indlæggene af 7. september 2022 og 24. august 2023 anførte fastholdes.
...
3. Ad [virksomhed1] ApS
Der henvises til det i klagen samt ovenfor anførte, idet afgørelsen er konsekvensafgørelse i forhold til afgørelserne overfor [virksomhed2] ApS – og dette tilsvarende i klagesagen.
...”
Indlæg under retsmødet
Selskabets repræsentant fastholdt sin påstand om, at Skattestyrelsens korrektioner af selskabets sambeskatningsindkomst for indkomstårene 2017-2020 bortfalder. Selskabets repræsentant uddybede sine anbringender i overensstemmelse med de skriftlige indlæg.
Skattestyrelsen indstillede i overensstemmelse med tidligere udtalelser, at afgørelsen ændres, idet nedsættelsen af datterselskabets skattepligtige indkomst for indkomstårene 2017-2020 ændres fra 452.492 kr. til 353.939 kr., svarende til en forhøjelse på 98.553 kr., som overføres til sambeskatningen.
Det fremgår af selskabsskattelovens § 31, stk. 2, at der for sambeskattede selskaber opgøres en sambeskatningsindkomst, der består af summen af den skattepligtige indkomst for hvert enkelt selskab, der er omfattet af sambeskatningen og opgjort efter skattelovgivningens almindelige regler.
Selskabet er administrationsselskab i sambeskatningskredsen med datterselskabet.
Skattestyrelsen har nedsat den skattepligtige indkomst for datterselskabet med 452.492 kr. vedrørende de påklagede forhold.
Landsskatteretten har i afgørelsen i klagesagen med sagsnr. [sag1] nedsat datterselskabets skattepligtige indkomst til 353.939 kr. for den omhandlede periode. Beløbet overføres til sambeskatningsindkomsten.
Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse i overensstemmelse hermed.
Selskabets repræsentant har oplyst, at selskabet har fået udleveret Skattestyrelsens afgørelse af 8. februar 2022 med tilhørende bilag, hvorved Skattestyrelsen foretog en forhøjelse af [person3]s skattepligtige indkomst for indkomstårene 2017-2020. Af denne afgørelse fremgår, at forhøjelserne vedrører [person3]s samarbejde med datterselskabet. Repræsentanten har endvidere oplyst, at selskabet har fået fuldmagt af [person3] til at anmode om aktindsigt i yderligere materiale vedrørende [person3]s skatteforhold for indkomstårene 2017-2020, og at selskabet har anmodet Skattestyrelsen herom den 16. april 2024.
Repræsentanten har forud for retsmødet i Landsskatteretten anmodet om, at afgørelsen af sagen udsættes, indtil selskabet har modtaget svar på anmodningen om aktindsigt og har haft lejlighed til at indsende eventuelt materiale og fremsætte bemærkninger hertil over for Landsskatteretten.
Landsskatteretten finder, at der ikke er grundlag for at udsætte afgørelsen af sagen, indtil selskabet har modtaget svar på anmodningen om aktindsigt og har haft lejlighed til at indsende eventuelt materiale og fremsætte bemærkninger hertil over for Landsskatteretten.
Retten har herved henset til, at eventuelt yderligere materiale om [person3]s skatteforhold for indkomstårene 2017-2020 ikke har betydning for afgørelsen af denne sag.