Dokumentets metadata

Berettiget forventning om momsfritagelse for biludlejning - momspligt for udlejning af edb og møbler - momsfritagelse for rådgivning til skole

Der var i sagerne tale om, at sagsøgerne havde forestået forskellige udlejningsaktiviteter med biler, edb og møbler. For så vidt angik biludlejningen var det i 1988 skriftligt tilkendegivet af det daværende distriktstoldkammer, at den ene sagsøgers udlejning ikke ville være at anse for momspligtig i det omfang, der ikke med ordningen var tilsigtet noget overskud.Landsretten lagde til grund, at der ikke med de af sagsøger udøvede aktiviteter havde været tilsigtet noget økonomisk overskud.For så vidt angik biludlejningen, lagde landsretten vægt på, at sagsøger med rette havde kunnet indrette sig i overensstemmelse med tilkendegivelsen fra daværende Holstebro Distriktstoldkammer, der var i overensstemmelse med dagældende praksis. Landsretten fastslår, at ændringen af den administrative praksis, for så vidt angik denne udlejning, som udgangspunkt først kunne finde anvendelse i forhold til sagsøger for fremtiden. Der var desuden ikke henset til forarbejderne til lovændringen i 1994 og indholdet af efterfølgende momsvejledninger grundlag for foretagelse af efteropkrævning for perioden forud for regionens afgørelse, fordi ændringen af momsloven i 1994 og den dermed gennemførte praksisændring ikke tilstrækkelig klart var meddelt sagsøger.For så vidt angår udlejning af edb og møbler, anså landsretten det imidlertid for afgørende, at praksis efter 1. juli 1994 var ændret, og at disse aktiviteter var opstartet efter dette tidspunkt, hvorfor de måtte anses for momspligtige, uanset formålet med virksomheden.For så vidt angik en møbleringsrådgivning ydet af sagsøger til en skole i England, anså landsretten denne undervisning for at være så nært knyttet til skoleundervisning, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 3, at ydelsen blev anset for momsfritaget.

Parter

I 1. instanssagerne

B-2076-99
Den selvejende institution Fælleseje
(advokat Flemming Heegaard)

mod

Skatteministeriet
(Kammeradvokaten ved advokat Finn Jepsen)

og

B-2075-99
Den selvejende institution Thomas Brocklebank
(advokat Flemming Heegaard)

mod

Skatteministeriet
(Kammeradvokaten ved advokat Finn Jepsen)

Afsagt af landsdommerne

Fritse Hove, Bjarne Bjørnskov Jensen og Joy Winter (kst.)

Sagsøgerne, Den selvejende institution Fælleseje og Den selvejende institution Thomas Brocklebank, er begge institutioner med tilknytning til Tvindskolerne. Fælleseje driver virksomhed med udlejning af bl.a. ejendomme, udstyr og inventar til skolerne, mens Thomas Brocklebank driver virksomhed med udlejning af ejendomme og skibe mv. Disse sager, der er anlagt den 22. september 1999 og behandlet i forbindelse med hinanden, jf. retsplejelovens § 254, angår spørgsmålet, om nogle aktiviteter under sagsøgernes virksomhed er momspligtige.

Sagen B-2076-99 (Fælleseje) angår følgende 4 delaktiviteter, benævnt efter betegnelsen for den underkonto i Fællesejes regnskaber, den enkelte aktivitet er anført under: Udlejning af biler, "Land Roverkontoen", bortleasing af edb-udstyr, "EDB-kontoen", salg af møbler, "Møbelfonden" samt bistand ved møblering mv. af en skole i England "Møbleringsrådgivningen".

Sagen B-2075-99 (Thomas Brocklebank) angår alene udlejning af nogle biler.

Fælleseje og Thomas Brocklebank har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet, tilpligtes at anerkende, at Fælleseje ikke er momspligtig vedrørende "Land Rover-kontoen", "EDB-kontoen", "Møbelfonden" og "Møbleringsrådgivningen", samt at Thomas Brocklebank ikke er momspligtig vedrørende udlejning af biler.

Sagsøgte har påstået frifindelse.

Vedrørende B-2076-99 - Fælleseje.

"Land Rover-kontoen"

Fælleseje skrev den 19. januar 1988 bl.a. således til Holstebro Distriktstoldkammer:

"...
Pr. 1.1.1988 starter en delvirksomhed under D.s.i. Fælleseje, med det formål at udleje køretøjer til en række skoler.

I det følgende redegøres for virksomheden, med henblik på at forespørge om hvorvidt det er toldvæsenets opfattelse, at denne virksomhed er registreringspligtig eller ej, eller om der kan fritages for registreringspligten, idet der ikke er tale om overskudsgivende virksomhed.

Fælleseje har på indeværende tidspunkt finansieret købet af 40 nye Land Rovere, med henblik på udlejning til et tilsvarende antal skoleinstitutioner. Der er tale om typen Land Rover 110 med totalvægt 2950 kg og plads til 12 personer.

Finansiering af køretøjerne er foregået ved et 8-årigt lån. Lejevirksomhedens udgifter består i betaling af renter og afdrag på lånet. Lejevirksomhedens indtægter er en gennemsnitlig lejeindtægt pr. år pr. Land Rover på 33.100 kr. Indtægtens størrelse svarer til renteudgifter og afdrag på lånet.

Afdragene sættes lig med afskrivning af køretøjernes værdi i løbet af de 8 år.

Bilag vedlagt:
1. lejekontrakt
2. Budget for 8-årig periode."

Af den vedlagte lejekontrakt fremgår, at lejeperioden var fra 15. februar 1988 til 31. december 1995. Af budgettet fremgår, at det samlede driftsresultat for udlejning af Land Rovere i perioden 1988 til 1995 var beregnet til at udgøre et overskud på 9.940 kr. I budgettet var medtaget udgifter til renter og afdrag, men ikke til administration. De samlede lejeindtægter var beregnet til 10.592.000 kr., og der var budgetteret med renteindtægter på i alt 480.000 kr. Det fremgår endvidere af budgettet, at den samlede udgående moms af lejeindtægterne i den pågældende periode var beregnet til 1.909.738 kr. og den indgående moms ved købet af Land Roverne til i alt 1.406.340 kr. Ifølge budgettet ville en momsregistrering af virksomheden således indebære et samlet momstilsvar for perioden på 503.398 kr.

Holstebro Distiktstoldkammer svarede på henvendelsen i en skrivelse af 8. marts 1988. Det hedder heri bl.a.:

"... Til belysning af sagen har De fremsendt lejekontrakt og budget, og De har yderligere anført,