Dokumentets metadata

Straffesag - momssvig - udeholdt indkomst - førte kolonnebog - en gang årligt - personlige forhold - lang sagsbehandlingstid

T var tiltalt for i årene 2002, 2003 og 2004 at have udeholdt indkomst med 943.940 kr. fra beskatning og have unddraget moms med 346.137 kr. for perioden 1. januar 2002 til 30. juni 2005 og 164.039 kr. for perioden 1.juli 2005 til 31. december 2005. T drev i 2002-2005 erhverv som handelsmand. I 2002 solgte han hovedsagelig gulerødder. Han brugte en kolonnebog der blev ført én gang om året. T arbejdede også for en kartoffelcentral, han udskrev faktura for dette arbejde. T kunne ikke forklare, hvorfor dette ikke var med i kolonnebogen. T forklarede, at han lagde alle bilag i en kasse og gjorde denne op hver halve år når han skulle lave momsangivelse.I 2004 begyndte han at købe cement, som han solgte videre, primært til private på nedlagte landbrug. I 2005 førte han ingen kolonnebog.Hans privatliv var kaotisk med sygdom og tvangsauktion.T har erkendt sig skyldig i groft uagtsomt at have unddraget statskassen de anførte beløb, subsidiært, at forholdet, hvis han dømmes for forsætlig unddragelse, ikke henføres under straffelovens § 289.Bl.a. under hensyn til at T i de kolonnebøger han førte i 2002-2004 helt udelukkede ikke ubetydelige indtægter fra kartoffelcentralen, fandt byretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at han i denne periode handlede med forsæt til unddragelse.Henset til at T i 2005 end ikke førte kolonnebogen og ikke lavede regnskab fandtes han også i 2005 at have haft forsæt til unddragelse.Byretten fandt herefter i det hele at T skulle dømmes efter anklageskriftet. Straffen blev fastsat til fængsel i 9 måneder.Under hensyn til at sagen havde ligget død hos anklagemyndigheden i mere en 1½ år, fandtes en del af straffen at skulle gøres betinget. 3 måneder af straffen skulle afsones nu.Tillægsbøden blev fastsat til 985.000 kr.Landsretten fandt, at straffen var passende udmålt til 9 måneder, navnlig under hensyn til størrelsen af det unddragne beløb. Der var ikke grundlag for at gøre hele straffen betinget.Under hensyn til sagens tidsmæssige forløb, herunder at sagen havde ligget stille hos anklagemyndigheden i ca. 1 år og 8 måneder, tiltrådte retten at 6 måneder af straffen blev gjort betinget på vilkår som anført i byrettens dom.Landsretten stadfæstede derfor dommen.