A.A.8.3.2.2.3 Formueretlig forældelse

Muligheden for ekstraordinær genoptagelse i henhold til SFL § 32 er betinget af, at det afledte krav ikke erformueretlig forældet. Se SFL § 34 a, stk. 4.

Forældelsesfristen for krav afledt af en ekstraordinær ansættelse er 10 år. Se SFL § 34 a, stk. 4.Som eksempel se SKM2016.183.LSR - Sagen vedrørtespørgsmål om ekstraordinær genoptagelse af selskabets momstilsvar vedrørende udgifter til bespisning. Da det afledte krav måtte anses for at være forældet i henhold til skatteforvaltningslovens§ 34 a, stk. 4, fandt Landsskatteretten allerede af den grund, at der ikke var grundlag for genoptagelse afmomstilsvaret.

Fristen kan ikke suspenderes, men afbrydes foreløbigt, hvis der varsles en ændring eller anmodes om genoptagelse inden forældelsesfristens udløb. I disse tilfælde er kravet tidligst forældet 1 årefter, at SKAT har truffet afgørelse, uanset om der er tale om en ændring på SKATs eller på borgerens/virksomhedens initiativ. Se SFL § 34 a, stk. 2.

Bemærk

Forældelsesfristen løber fra det oprindeligt bestemte forfaldstidspunkt, selvom kravet ikke er gjort op. I henhold til SFL § 34 a, stk. 2 kan der gives en tillægsfrist på et år, hvis SKAT inden forældelsesfristens udløb har udsendt agterskrivelse. Inddrivelsesmæssigt medfører en samling af flereindkomstår på en efterangivelse, at efterangivelsen bliver betragtet som et enkelt krav, der inddrivelsesmæssigt forælder på tidspunktet for det tidligste krav, der omfattes af efterangivelsen,hvilket betyder, at nye momskrav bliver fanget i den etårige tillægsfrist.

I forbindelse med forældelse skal opmærksomheden henledes på SFL § 34 b. I SKM2015.63.LSR har Landsskatteretten udtalt, at en forhøjelse af den skattepligtige indkomst, der var en udløber af en straffesag, uanset forældelsekunne gøres gældende inden udløbet af ét år efter afgørelsen i straffesagen, jf. SFL § 34 b, 2. pkt

Se A.A.9. omforældelse af fordringer.

Afgørelser

Afgørelsen i stikord

Kommentarer
Landsskatterets kendelser
SKM2016.183.LSRx Sagen vedrørte spørgsmål om ekstraordinær genoptagelse af selskabets momstilsvar vedrørende udgifter til bespisning. Da det afledte krav måtte anses for at være forældet i henhold til skatteforvaltningslovens § 34 a, stk. 4, fandt Landsskatteretten allerede af den grund, at der ikke var grundlag for genoptagelse af momstilsvaret.x