Dokumentets metadata

Syn og skønsbegæring - imødekommelse eller afvisning

Sagen drejer sig om at SKAT havde forhøjet en skatteyder med formodet udeholdt omsætning. Indkomstforhøjelsen skyldes at der i forbindelse med en ransagning, blev fundet en kalender i hvilken dagens omsætning var anført. Denne omsætning var væsentlig højere end den selvangivne og SKAT forhøjede derfor indkomsten. SKAT gjorde gældende, at parterne ikke var uenige om beregningen foretaget af SKAT, men om hvilken omsætning der skulle medregnes, og at skønsmanden reelt kom til at svare på spørgsmål der var af retlig karakter, samt endelig at skønsmanden desuden kom til at foretage en prøvelse af skatteyderens egne optegnelser over omsætningen og at der mere hensigtsmæssigt kunne spørge den relevante brancheorganisation. Retten kom frem til at der var tale om et skøn over faktuelle forhold og at der ikke var tale om en retlig vurdering, og skønsbegæring blev derfor fremmet.

Parter

A

mod

Skat

Afsagt af byretsdommer

Karen Moestrup Jensen

Skønsrekvirenten, Vinh Lap Ly, har nedlagt påstand om, at begæringen om syn og skøn skal tages til følge.

Rekvisitus, SKAT, har principalt påstået, at begæringen om syn og skøn afvises og subsidiært, at der i stedet for afholdelse af syn og skøn henvises til indhentelse af erklæring fra relevant brancheorganisation.

Sagens omstændigheder

Af skønsrekvirentens udkast til skønstema fremgår følgende

"Nærværende sag omhandler det forhold, at SKAT skønsmæssigt har forhøjet klagers skattepligtige indkomst for indkomstårene 1999 til 2007 og tillige har foretaget en forhøjelse af klagers momstilsvar for samme periode.

Baggrunden for forhøjelserne er en gennemgang af klagers egne notater foretaget i klagers kalenderbøger. Således er forhøjelsen lavet alene på baggrund af de notater, klager har foretaget i disse bøger.

Det er klagers opfattelse, at der ikke har været den udeholdte omsætning, som SKAT har fastlagt.

Nærværende syn og skøn skal derfor gennemføres med henblik på at få oplyst nærværende sag yderligere i form af syns- og skønsmandens oplysninger omkring gennemsnitlig kundegennemstrømning i tilsvarende restauranter m.v., jf. i det hele de stillede spørgsmål.

Det er ønsket, at syns- og skønsmanden - efter afholdelse af møde med parterne og efter endt besigtigelse af restauranten - på denne baggrund - og på baggrund af det fremlagte bilagsmateriale, efter bedste evne og overbevisning besvarer følgende spørgsmål:

Spørgsmål 1

Syns- og skønsmanden anmodes om - efter besigtigelse af restauranten - at foretage en beskrivelse af denne, herunder - og eventuelt ved hjælp af fotos - at beskrive restaurantens indretning, antal af siddepladser, beliggenhed m.v.

Spørgsmål 2

Skønsmanden bedes - eventuelt efter rådføring med Horesta - oplyse, hvor stor en bruttoavanceprocent, der kan forventes i en gennemsnitlig restaurant af den type, der er omhandlet af nærværende sag.

Yderligere anmodes syns- og skønsmanden om i procent at oplyse, hvor stor en stigning i omsætningen, SKATs forhøjelse udgør i forhold til det selvangivne.

Spørgsmål 3

Syns- og skønsmanden anmodes om at beregne klagers bruttoavanceprocent i de omhandlede år, beregnet ud fra de selvangivne tal og klagers regnskabsmateriale i øvrigt.

Syns- og skønsmanden anmodes om at udtale sig om, hvorvidt den bruttoavanceprocent, der fremkommet herved, må antages at være sædvanlig eller høj set i forhold til den gennemsnitlige bruttoavanceprocent for sammenlignelige restauranter, jf. spørgsmål 1.

Syns- og skønsmanden anmodes om at begrunde sin besvarelse.

Spørgsmål 4

Syns- og skønsmanden anmodes om at beregne klagers bruttoavanceprocent i de omhandlede år, beregnet ud fra de korrigerede indkomstforhold, der fremgår af SKATs afgørelse.

Syns- og skønsmanden anmodes om at udtale sig om, hvorvidt den bruttoavanceprocent, der fremkommer herved, må antages at være sædvanlig eller høj set i forhold til den gennemsnitlige bruttoavanceprocent for sammenlignelige restauranter, jf. spørgsmål 1.

Syns- og skønsmanden anmodes om at begrunde sin besvarelse.

Spørgsmål 5

Syns- og skønsmanden anmodes om - efter besigtigelse af den pågældende restaurant - at oplyse om, hvor stor en kundegennemstrømning, der gennemsnitligt vil være på månedlig basis og på daglig basis i restauranten.

Syns- og skønsmanden anmodes om at begrunde sin besvarelse.

..."

Parternes synspunkter

Skønsrekvirenten har gjort gældende blandt andet,

Rekvisitus har gjort gældende blandt andet

Rettens begrundelse og resultat

Retten finder, at spørgsmål 1 i udkastet til spørgetemaet indebærer en beskrivelse af faktiske forhold, der kan udføres under en syns- og skønsforretning.

For så vidt angår spørgsmål 2-5 finder retten, at formuleringerne til skønsmanden indebærer, at denne ud fra en besigtigelse af restauranten sammenholdt med et branche- og regnskabskendskab skal foretage skøn over faktuelle forhold. Retten finder ikke, at de stillede spørgsmål indebærer, at skønsmanden skal foretage vurderinger af retlig eller juridisk karakter.

Af ovennævnte grunde tages rekvisiti påstand om afvisning af syns- og skønsforretningen på dette grundlag ikke til følge.

For så vidt angår rekvisiti subsidiære påstand vil spørgsmålet om hvilken skønsmand, der udmeldes, blive afgjort efter høring af parterne.

Derfor bestemmes

Sagen om isoleret bevisoptagelse i form af syn og skøn fortsætter.