Dette afsnit beskriver reglerne om vurderingsankenævnenes opgaver.
Afsnittet indeholder:
Vurderingsankenævnet afgør klager over SKATs afgørelser vedrørende:
Se SFL § 6, stk. 1.
Principielle sager skal afgøres af Landsskatteretten. En sag anses for at være principiel, hvis
Visiteringen foretages af Skatteankestyrelsen.
Se SFL § 6, stk. 2 og SFL § 35 b.
Klagen udspringer af samme forhold som en sag, der allerede verserer ved Landsskatteretten
En klage kan afgøres af Landsskatteretten, hvis klagen udspringer af samme forhold som en sag, der allerede verserer ved Landsskatteretten
Visiteringen foretages af Skatteankestyrelsen.
Se SFL § 6, stk. 2 og SFL § 35 b.
En klager kan vælge, at en sag, som er visiteret til et vurderingsankenævn, i stedet skal behandles af Landsskatteretten.
Klagerens valg skal være meddelt Skatteankestyrelsen senest fire uger efter, at klageren har modtaget meddelelse om, at klagen er visiteret til et vurderingsankenævn. Skatteankestyrelsen kan se bort fra en overskridelse af fristen, hvis særlige omstændigheder taler derfor.
Se SFL § 6, stk. 2 og SFL § 35 b.
Klagesager til Landsskatteretten, som helt eller delvist angår en ansættelse vedrørende fradrag for forbedring af grundværdi eller afslag på ordinær genoptagelse af en ansættelse vedrørende fradrag for forbedring af grundværdi (FFF-sager) overføres pr. 1. januar 2017 som udgangspunkt til forsat klagebehandling og afgørelse ved vurderingsankenævnene.
Dette omfatter alle sager, hvori klagen helt eller delvist vedrører en ansættelse vedrørende grundforbedringsfradrag eller afslag på genoptagelse af en ansættelse om et grundforbedringsfradrag efter de tidligere gældende regler i VUL §§ 17 og 18. Det vil således også gælde sager, hvor klagen vedrørende grundforbedringsfradrag kun er en del af en klage om f.eks. grundværdi. Endvidere gælder det, hvis vurderingsankenævnet hjemviser sagen til SKAT, og den skattepligtige påklager SKATs nye afgørelse om grundforbedringsfradrag. Den nye klage vil således som udgangspunkt blive overført til behandling ved vurderingsankenævnet.
Landsskatteretten vil dog behandle klagen hvis
Se § 3, stk. 10 i lov nr. 1665 af 20/12/2016. x
Afsnit A.A.1.11 om kompetenceafgrænsning i forhold til andre myndigheder.
Vurderingsankenævnet kan uanset klagens udformning genoptage den påklagede vurdering i sin helhed. Se SFL § 38, stk. 2.
Vurderingsankenævnet er ikke bundet af fristreglerne i SFL § 33.
Hvis en klage tilbagekaldes, har et vurderingsankenævn ikke kompetence til at fortsætte klagebehandlingen. Se om tilbagekaldelse BEK nr. 1515 af 13/12/2013 § 14.
Vurderingsankenævn kan efter anmodning herom genoptage egne afgørelser. Se SFL § 35 g. Betingelsen for at tillade genoptagelse er som udgangspunkt, at
Anmodning om genoptagelse skal som udgangspunkt indgives inden udløbet af ansættelsesfristen i SFL § 33. Dette kan dog fraviges, hvis vurderingsankenævnets afgørelse er indbragt for domstolene. I denne situation kan klageren tilbagekalde sin klage og anmode om genoptagelse hos nævnet, uanset at de nævnte frister er overskredet.
Når særlige omstændigheder taler for det, kan vurderingsankenævnet tillade genoptagelse, selv om ovennævnte betingelser ikke er opfyldt.
Vurderingsankenævnet kan dog aldrig genoptage en klagesag, hvis Landsskatteretten, Skatterådet eller domstolene har taget stilling til det omhandlede klageforhold. Se SFL § 14.
Vurderingsankenævnet kan ikke genoptage en sag, medmindre der foreligger en anmodning herom fra klageren. Nævnet kan dog genoptage en ansættelse på egen foranledning, hvis formålet med genoptagelsen alene er at berigtige egentlige skrive- eller regnefejl.
Bliver nævnet i øvrigt opmærksom på, at det har truffet en forkert afgørelse, kan nævnet ikke genoptage sagen. Er der tale om en ændring til gunst for klager, bør nævnet foreslå klager at anmode om genoptagelse.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
Afgørelse samt evt. tilhørende SKAT-meddelelse | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
Landsskatteretsafgørelser | ||
Vurderingsankenævnet havde ikke kompetence til at ændre grundværdien i forbindelse med en klage over fradrag for forbedringer. | ||
Vurderingsankenævnet havde ikke kompetence til at ændre råjordsprisen i forbindelse med en klage over nedslag i grundværdien for udgifter til ekstrafundering. |