Dokumentets metadata

Skønsmæssige ansættelse

Sagsøgeren drev selvstændig erhvervsvirksomhed. For det omhandlede indkomstår havde sagsøgeren ikke indgivet selvangivelse, og der var ikke udarbejdet eller indsendt regnskab.På grundlag af oplysninger for det pågældende og tidligere indkomstår havde SKAT ansat overskuddet fra sagsøgerens virksomhed skønsmæssigt.Retten fandt, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at den skønsmæssige ansættelse var åbenbart urimelig eller udøvet på et klart fejlagtigt grundlag. Retten lagde blandt andet vægt på, at den af sagsøgeren fremlagte råbalance, udarbejdet af sagsøgerens revisor, ikke var revideret, og at sagsøgeren ikke var fremkommet med fyldestgørende oplysninger om sine økonomiske forhold. Skatteministeriet blev derfor frifundet.

Parter

A
(Advokat Knud Sander)

mod

Skatteministeriet
(Kammeradvokaten v/Martin Andersen)

Afsagt af byretsdommer

Torben Johansen

Under denne den 13. februar 2008 anlagte sag, hvor dommen i henhold til retsplejelovens § 218a, stk. 2 affattes uden fuldstændig sagsfremstilling og uden gengivelse af sagens bilag, har sagsøger, A, overfor sagsøgte, Skatteministeriet, principalt nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgers skattepligtige indkomst for 2003 før fradrag for tidligere års underskud nedsættes til minus 40.168,00 kr. Subsidiært har sagsøger nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at anerkende; at sagsøgers skattepligtige indkomst for 2003 før fradrag for tidligere års underskud nedsættes til 00,00 kr. Mere subsidiært har sagsøger påstået sagsøgte tilpligtet at anerkende, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved skattemyndighederne.

Sagsøgte har påstået frifindelse. Såfremt retten ikke måtte give sagsøgte medhold i den nedlagte frifindelsespåstand har sagsøgte været enig i, såfremt retten samtidig ikke finder at kunne ansætte overskuddet fra sagsøgers virksomhed, at sagen henvises til fornyet behandling hos SKAT efter de af retten fastsatte retningslinier herfor.

Under hovedforhandlingen den 23. oktober afgav sagsøger forklaring og denne forklaring er gengivet til retsbogen, hvortil henvises.

Anbringender

Sagsøgers advokat har i et påstandsdokurnent blandt andet anført følgende hovedanbringender, der er gentaget og uddybet under hovedforhandlingen:

Sagsøgtes advokat har i et sammenfattende processkrift blandt andet anført følgende hovedanbringender, der er gentaget og uddybet under hovedforhandlingen:

Det følger af fast retspraksis, at når SKAT har været berettiget til at ansætte den skattepligtige indkomst skønsmæssigt, kan dette skøn alene tilsidesættes, såfremt det godtgøres, at den skønsmæssige ansættelse medfører et åbenbart urimeligt resultat, eller at ansættelsen er blevet udøvet på et klart fejlagtigt eller ufuldstændigt grundlag.

Sagsøgeren har ikke løftet denne bevisbyrde.

De foreliggende oplysninger underbygger derimod, at ansættelsen er blevet foretaget på et korrekt grundlag, og at ansættelsen har ført til et rimeligt resultat:

Af sagsøgerens kapitalforklaring for indkomståret 2002 og den fremsendte råbalance fremgår det, at egenkapitalen ultimo 2002 var negativ med 309.960 kr. Af råbalancen fremgår det endvidere, at virksomhedens resultat for indkomståret 2003 var et overskud på 57.809 kr., og at sagsøgeren hævede kontant 206.951 kr. Egenkapitalen ultimo 2003 var i råbalancen opgjort til at være negativ med 149.141 kr. Der mangler således en indtægt på 309.961 kr.

Den manglende indtægt svarer til, at overskuddet i sagsøgerens virksomhed mindst har udgjort 367.771 kr. svarende til summen af det i råbalancen anførte overskud 57.809 kr., og den manglende indtægt på 309.961 kr.

På grundlag af råbalancen beregnede skatteankenævnet tillige et negativt privatforbrug for sagsøgeren på 103.010 kr. Den skønsmæssige ansættelse af overskuddet fra sagsøgerens virksomhed til 400.000 kr. underbygges også af sagsøgerens privatforbrug for de to forudgående indkomstår.

Retten udtaler

Det er ubestridt, at sagsøgeren ikke indgav selvangivelse for indkomståret 2003 således som han var pligtig til. Skattemyndighederne var derfor berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af sagsøgerens indkomst for 2003. Retten finder ikke, at sagsøgeren har godtgjort, at denne skønsmæssige ansættelse af sagsøgerens indkomst for 2003 har været åbenbart urimelig eller udøvet på et klart fejlagtigt grundlag og har i den forbindelse blandt andet lagt vægt på, at den af sagsøgeren fremlagte råbalance udarbejdet af sagsøgers revisor ifølge påtegning ikke er revideret hvorfor den ikke kan danne grundlag for lån og/eller kreditgivning inden kontakt med revisoren og at sagsøgte har underbygget, jfr. det i sagsøgtes processkrift anførte, at ansættelsen er foretaget på et korrekt grundlag også henset til at der er taget hensyn til sagsøgerens privatforbrug for tidligere indkomstår. Endelig har retten lagt vægt på, at sagsøgeren ikke er fremkommet med fyldestgørende oplysninger om sine økonomiske forhold i indkomståret 2003.

Som følge af det anførte frifinder retten sagsøgte for sagsøgers påstande.

Med sagens omkostninger forholdes som nedenfor anført, idet det oplyses at sagsøgte har haft udgifter til materialesamling på 492,00 kr. ekskl. moms.

T h i k e n d e s f o r r e t

Sagsøgte, Skatteministeriet, frifindes for de af sagsøgeren, A, nedlagte påstande.

I sagsomkostninger skal sagsøger til sagsøgte betale 25.000,00 kr. og for udlæg 492,00 kr.

De idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage.