C-435/15 GROFA - Ny sag

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 10. august 2015 – GROFA GmbH mod Hauptzollamt Hannover

Den forelæggende ret

Finanzgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: GROFA GmbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Hannover

Præjudicielle spørgsmål

a) Finder Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1249/2011 af 29. november 2011 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur tilsvarende anvendelse på de produkter, som er genstand for hovedsagen (GoPro HERO3 »Black Edition«, »Black Edition Surf« og »Black Edition Motorsport«)?

b) Hvis dette spørgsmål besvares bekræftende:

Er gennemførelsesforordning nr. 1249/2011 gyldig?

Hvis spørgsmål 1 a) eller 1 b) besvares benægtende:

a) Finder Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 876/2014 af 8. august 2014 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur tilsvarende anvendelse på de produkter, som er genstand for hovedsagen?

b) Hvis dette spørgsmål besvares bekræftende:

Er gennemførelsesforordning nr. 876/2014 gyldig?

Hvis spørgsmål 1 a) eller 1 b) besvares benægtende:

Skal Kommissionens forklarende bemærkninger til underposition 8525 8030 og underposition 8525 8091 og 8525 8099 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at der også foreligger en optagelse af »en enkelt videosekvens af en varighed på 30 minutter eller derover«, hvis videosekvensen optages i separate filer, som hver har en varighed på under 30 minutter, hvis betragteren under afspilningen af optagelsen ikke kan registrere skiftet mellem filerne?

Hvis spørgsmål 1 a) eller 1 b) besvares benægtende, og spørgsmål 2 a), 3 b) og 3 besvares bekræftende:

Er det til hinder for at tarifere videokameraer, som kan optage signaler fra eksterne kilder, i underposition 8525 8099, at de ikke kan gengive disse signaler via en ekstern fjernsynsmodtager eller en ekstern monitor?