Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 12. december 2012 - Sintax Trading OÜ mod Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Processprog: estisk
Den forelæggende ret
Riigikohus
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Sintax Trading OÜ
Sagsøgt: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Intervenient: OÜ Acerra
Præjudicielle spørgsmål
Kan den i artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 1383/2003 omhandlede "procedure, der tager sigte på at fastslå, om en intellektuel ejendomsret er krænket" også gennemføres ved toldafdelingen, og skal den i forordningens kapitel III omhandlede "myndighed, der er kompetent til at træffe afgørelse vedrørende sagens realitet" være adskilt fra toldmyndighederne?
I anden betragtning til forordning nr. 1383/2003 nævnes beskyttelsen af forbrugerne som et af forordningens mål, og ifølge tredje betragtning er det vigtigt at indføre en egnet procedure, der sætter toldmyndighederne i stand til at gribe ind for at sikre overholdelsen af forbuddet mod, at varer, der krænker en intellektuel ejendomsret, indføres til Fællesskabets toldområde, under de bedst mulige betingelser, uden at den i anden betragtning til denne forordning og i første betragtning til gennemførelsesforordning nr. 1891/2004 anførte lovlige frie handel hæmmes.
Er det foreneligt med disse mål, hvis de i artikel 17 i forordning nr. 1383/2003 fastsatte foranstaltninger kun kan anvendes, såfremt rettighedsindehaveren indleder den i forordningens artikel 13, stk. 1, omhandlede procedure, som har til formål at fastslå, om der har fundet en krænkelse sted af en intellektuel ejendomsret, eller skal toldmyndigheden også have mulighed for at indlede den pågældende procedure med henblik på at forfølge disse mål på bedst mulig måde?